Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Костромского областного суда Воронцова Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденной Бускиной "данные изъяты" на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 августа 2013 года о пересмотре приговора.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Зотову С.М., предлагавшую уточнить номер Федерального закона от 7 марта 2011 марта, в редакции которого квалифицированы действия осужденной, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" городского суда "адрес" от 13 августа 2010 года Бускина А.А. осуждена по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы и по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бускиной назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года 6 месяцев.

Приговором "адрес" районного суда "адрес" от 27 декабря 2010 года Бускина А.А. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."а" УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Постановлением судьи "адрес" городского суда "адрес" от 22 июня 2011 года условное осуждение Бускиной А.А. по приговору "адрес" городского суда "адрес" от 13 августа 2010 года отменено, для исполнения назначенного судом наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы Бускина направлена в исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи того же суда от 22 июня 2011 года в отношении Бускиной А.А. также было отменено и условное осуждение по приговору "адрес" районного суда "адрес" от 27 декабря 2010 года, для исполнения назначенного судом наказания в виде 3 лет лишения свободы Бускина направлена в исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 11 мая 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору "адрес" городского суда "адрес" от 13 августа 2010 года и приговору "адрес" районного суда "адрес" от 27 декабря 2010 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес", Бускина А.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 августа 2013 года ходатайство Бускиной А.А. частично удовлетворено: действия Бускиной по приговору "адрес" городского суда "адрес" от 13 августа 2010 года переквалифицированы на ст.ст.159 ч.2 и 158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 18-ФЗ, за каждое преступление назначено по два года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; действия Бускиной по приговору "адрес" районного суда "адрес" от 27 декабря 2010 года переквалифицированы на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."а" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 18-ФЗ с назначением по ней наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное постановлением судьи "адрес" районного суда "адрес" от 11 мая 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная Бускина А.А. выражает несогласие с постановлением судьи; считает, что при смягчении наказания, назначенного по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."а" УК РФ, на один год 2 месяца лишения свободы окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит сокращению более чем на два месяца.

Также отмечает, что в постановлении указан неправильный номер Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Просит снизить назначенное ей наказание в большем объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции ч.2 ст.158 УК РФ и санкции ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.3 ст.158 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон имеет обратную силу.

Принимая во внимание данное обстоятельство, судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий Бускиной А.А. на ст.ст.158 ч.2 п."в"; 159 ч.2; 30 ч.3, 161 ч.2 п."а" УК РФ в новой редакции и сокращении наказания, назначенного как отдельно по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."а" УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Предусмотренные законом правила назначения наказания по совокупности преступлений судьей соблюдены.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Бускиной А.А. ч.6 ст.15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" судья обоснованно, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, не усмотрел оснований для понижения категории совершенных Бускиной преступлений; не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Других изменений, которые могли бы повлиять на положение Бускиной А.А., ни Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, ни Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Действие Федерального закона от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" на Бускину А.А. не распространяется.

Таким образом, оснований для дальнейшего сокращения срока наказания Бускиной А.А. не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении материалов не допущено.

Вместе с тем, квалифицируя действия Бускиной А.А. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п."а"; 159 ч.2 и 158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд ошибочно указал номер указанного закона как N 18-ФЗ. Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить данную техническую ошибку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 29 августа 2013 года в отношении Бускиной "данные изъяты" изменить.

Считать действия Бускиной А.А. переквалифицированными:

- по приговору "адрес" городского суда "адрес" от 13 августа 2010 года на ст.ст.159 ч.2 и 158 ч.2 п."в" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ;

- по приговору "адрес" районного суда "адрес" от 27 декабря 2010 года на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п."а" УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

В остальном судебные решения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья Г.В. Воронцова