Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Костромского областного суда Быстрова О.А., при секретаре Пустынниковой А.Н.,рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смолина "данные изъяты" на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 29 августа 2013 года о пересмотре приговора.

Заслушав государственного обвинителя Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором "данные изъяты" от 06 сентября 2010 года Смолин "данные изъяты" осужден по ст.ст. 30ч.3,228.1ч.3 п. "г" УК РФ к восьми годам лишения свободы; по ст. 228ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено девять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" суда от 19 марта 2013 года приговор "данные изъяты" от 06 сентября 2010 года изменен, действия Смолина О.Н. переквалифицированы со ст.ст. 30ч.3,228.1ч.3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30ч.3, 228.1ч.1 УК РФ, наказание назначено в виде пяти лет лишения свободы. Исключено из приговора указания на осуждение по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначении наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ.

Отбывая назначенное наказание в "адрес", Смолин О.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора "данные изъяты" от 06 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 29 августа 2013 года производство по ходатайству Смолина О.Н. прекращено.

В апелляционной жалобе Смолин О.Н. указывает, что с постановлением суда не согласен, поскольку приговор не приведен в соответствие с Федеральным законом N 420ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просит привести приговор в соответствие с названным Законом, снизить категорию преступления и наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела по жалобе осужденного на постановление "данные изъяты" от 22 января 2013 года, судебная коллегия по уголовным делам "данные изъяты" отменила названное постановление и удовлетворила ходатайство Смолина О.Н. о приведении приговора от 06 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Поскольку по данному вопросу имеется вступившее в законную силу судебное решение, без отмены последнего, суд не вправе был пересматривать приговор по тем же основаниям.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Что касается приведения приговора в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420, то с ходатайством об этом Смолин О.Н. вправе обратиться в районный суд по месту отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам апелляционной жалобы Смолина О.Н., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 29 августа 2013 года в отношении Смолина "данные изъяты", оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: