Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда от 29 октября 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 29 августа 2006 года Гольцов Д.С. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл более двух третей срока наказания, трудоустроен, нарушений не имеет, имеет поощрения, исковой задолженности нет, содержится на облегченных условиях содержания, социально-бытовой вопрос решен положительно.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 27 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, полагает, что оно противоречит Конституции РФ и нормам международного права по правам человека. Считает, что суд необоснованно сослался на имевшие место взыскания, которые погашены, и не дал оценки многочисленным поощрениям за добросовестное отношение к труду.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.3 ст.79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно согласился с мнением администрации колонии, где Гольцов отбывает наказание, и участвовавшего в рассмотрении ходатайства прокурора, о нецелесообразности УДО, поскольку Гольцов судим за особо тяжкое преступление, которое совершил через месяц после освобождения из мест лишения свободы, вину в совершенном преступлении не признавал, признал по заявлению в августе 2011 года, т.е. при наступлении срока возможного условно-досрочного освобождения. В первые годы отбытия наказания допускал нарушения, имел взыскания. В последние годы наметилась тенденция изменения поведения осужденного в положительную сторону. Однако, нестабильность поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с характером совершенного им преступления, свидетельствует о том, что оснований признавать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания недостаточно.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 27 августа 2013 года в отношении Гольцова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:__________________