Постановление Костромского областного суда от 14 ноября 2013 г.

Постановление Костромского областного суда от 14 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Костромского областного суда Быстрова О.А., при секретаре Пустынниковой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Соколова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 17 сентября 2013 года, которым

Соколов "данные изъяты" ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: "адрес" содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он предоставил квартиру ФИО2 и ФИО3 для потребления ими наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства. В этот же день Соколов, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Костромской области и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотического средства группы опиатов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года предоставил названную квартиру ФИО2 для потребления ими наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства. В ходе производства осмотра указанной квартиры, сотрудниками УФСКН России по Костромской области обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, а также наркотическое средство - препарат, содержащий дезоморфин. В указанной квартире сотрудниками УФСКН России по Костромской области Соколов С.А. и ФИО2 были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотического средства группы опиатов.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Соколов С.А. указывает, что в совершении преступления невиновен. Выводы суда о том, что он организовал притон для употребления наркотических средств, носят предположительный характер. Судом и предварительным следствием не установлена точная дата и период времени совершения преступления. Суд не отразил в приговоре, по какой причине принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Не были опрошены жильцы, проживающие с ним на одной площадке. Все доказательства основаны на показаниях свидетеля ФИО2 который его оговаривает и ранее также был судим, является наркозависимым. Также суд учел в качестве доказательства его вины то, что он ранее был осужден по аналогичной статье, что противоречит Конституции РФ. В его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 232 УК РФ. Он не мог содержать и организовывать притон, поскольку не является собственником помещения, в данной квартире не проживал и не мог обеспечить бесперебойное функционирование данной квартиры с целью употребления наркотических веществ. Он является лишь потребителем наркотических веществ. Кроме того, протокол судебного заседания не соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. В протоколе не отражены показания его матери, отца, а также сотрудника УФСКН, что указывает на неполноту протокола. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Соколова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре.

Осужденный Соколов С.А. признал факты употребления им наркотических веществ и задержания его с ФИО3 и ФИО2 в квартирепо адресу: "адрес" Однако показал, что является лишь потребителем наркотических средств, притон не содержал.

Кроме показаний Соколова С.А., судом в ходе рассмотрения дела исследовались и доказательства, которые были представлены сторонами и которые имелись в материалах дела. В том числе, показания допрошенных по делу свидетелей, выводы экспертиз.

Так, свидетель ФИО4 отказавшийся давать показания в судебном заседании и воспользовавшийся правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, на следствии показывал, что проживает по адресу: "адрес" Соколов является его сыном и ранее был осужден за содержание притона в его квартире. Ему стало известно, что сын после освобождения вновь стал использовать его квартиру для изготовления и употребления наркотических средств, при этом приводил в квартиру своих друзей.

Свидетель ФИО2 показал, что он и Соколов являются потребителями наркотических веществ. Одним из мест, где они употребляли наркотики, была квартира отца Соколова. В феврале ДД.ММ.ГГГГ он дважды в названной квартире вместе с Соколовым, а также один раз с ФИО3 употребляли наркотические вещества и были задержаны сотрудниками УФСКН.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года был произведен выезд по адресу: "адрес" где были задержаны Соколов, ФИО2 и ФИО3, которые были опрошены и подтвердили факт изготовления и потребления ими в названной квартире наркотических средств. В отношении них было проведено медицинское освидетельствование, которым был подтвержден факт употребления наркотических средств.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года Соколов А.В, был задержан в квартире отца, он и бывшее с ним лицо изготовили и употребили в квартире наркотические средства.

Согласно протокола осмотра места происшествия, в квартире по месту задержания Соколова С.А., были обнаружены одноразовые шприцы, конвалюта из-под медицинского препарата "данные изъяты" стеклянный пузырек с наслоением вещества бурого цвета, которое, как следует из заключения эксперта, является наркотическим средством - препаратом, содержащим дезоморфин массой "данные изъяты"

Суд дал оценку доводам Соколова С.А., отрицавшего свою вину в содержании притона для потребления наркотических средств.

Действиям Соколова С.А. дана правильная юридическая оценка.

Утверждение в жалобе о том, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона при составлении протокола судебного заседания, являются несостоятельными. Показания свидетелей - сотрудников УФСКН в протоколе отражены, что касается свидетелей ФИО4 и ФИО7 то они отказались давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и их показания оглашались судом.

Факт того, что, как утверждает Соколов С.А. в жалобе, он не мог содержать и организовывать притон, поскольку не является собственником помещения, в данной квартире не проживал, не влияет на квалификацию его действий.

Наличие у Соколова С.А. судимости за аналогичное преступление судом не признавалось как доказательство его вины, а учитывалось лишь при признании в его действиях рецидива преступлений.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого осужденным преступления, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения или отмены приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 17 сентября 2013 года в отношении Соколова "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: