Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-1927

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей И.Н. Ильиной, С.Б. Лукьяновой,

с участием прокурора Е.Ю. Хрящевой,

при секретаре И.В. Колесниковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.П. Куприенко на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 11 сентября 2013 года, которым удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Р.П. Куприенко.

Заслушав доклад судьи Н.А. Гусевой, заключение прокурора Е.Ю. Хрящевой, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Р.П. Куприенко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что Р.П. Куприенко приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2011 г. осужден по "данные изъяты" к "данные изъяты" лишения свободы (начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области Р.П. Куприенко отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение режима содержания взысканий не имеет, имеет одно поощрение, характеризуется удовлетворительно. Поскольку Р.П. Куприенко осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, то ему следует установить административный надзор на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 час. до 06.00 час.; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Вышеуказанным решением суда в отношении Р.П. Куприенко установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 г. с возложением на него следующих ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

В апелляционной жалобе Р.П. Куприенко выражает несогласие с решением суда в части установления срока административного надзора и просит решение суда в этой части изменить. Указывает, что с учетом характеризующих его данных, того обстоятельства, что он не является злостным нарушителем, административный надзор в силу ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении него должен быть установлен на срок до трех лет.

В возражениях относительно апелляционной жалобы помощник Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В.Д. Брынчак считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области и Р.П. Куприенко о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, что доставка лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении, в суд апелляционной инстанции, рассматривающий гражданское дело, законом не предусмотрена, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Р.П. Куприенко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 г. осужден по "данные изъяты" к "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ранее Р.П. Куприенко был осужден приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" к "данные изъяты" лишения свободы с конфискацией имущества и с применением мер медицинского характера, освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" к "данные изъяты" лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Сегежского районного суда республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 г. судом в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие у Р.П. Куприенко опасного рецидива.

Разрешая заявленные начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении в отношении Р.П. Куприенко административного надзора, поскольку он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что дает основания для установления надзора в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При этом суд избрал Р.П. Куприенко ограничения, предусмотренные ч.1 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Указанные выводы суда в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы Р.П. Куприенко сводятся к несогласию с решением суда в части установления срока административного надзора.

Однако с этими доводами согласиться нельзя.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Р.П. Куприенко преступление, предусмотренное "данные изъяты", было совершено при опасном рецидиве преступлений, то административный надзор в отношении него судом правильно установлен в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона на срок до погашения судимости по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2010 г. с учетом положений ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

Доводы Р.П. Куприенко о том, что с учетом характеризующих его данных административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до трех лет, основаны на неверном толковании положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Наличие либо отсутствие дисциплинарных взысканий, а также характеристика лица, отбывающего наказание, в данном случае не имеют правового значения для решения вопроса о сроке установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.П. Куприенко - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: