Решение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 12-1624/13

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатрян Х.М. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

" ... " постановлением по делу об административном правонарушении " ... " Хачатрян М.Х. привлечен к административной ответственности по п.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" " ... " - КЗ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Хачатрян М.Х. не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что при назначении наказания, административной комиссией не учтены все обстоятельства по делу, просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования " ... " " ... " - отменить.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " постановление административной комиссии муниципального образования " ... " Краснодарского края " ... " от " ... " в отношении Хачатрян М.Х. оставлено без изменения, жалоба Хачатрян М.Х. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Хачатрян М.Х. подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит решение суда отменить, так как захламление своего двора и придомовой территории не совершал, он привез блоки для ограждения своего участка.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения Геленджикского городского суда от " ... " по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях N 608-КЗ от 23 июля 2003 года, лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, за которое настоящим Законом установлен административная ответственность, подлежит ответственности на основании Закона N 608-КЗ о 23.07.2003г.

Согласно п.3 статьи 2.5.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях -захламление дворов, придомовой территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, грунта, влечет наложена административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, " ... " по адресу: Краснодарский край, " ... " Хачатрян М.Х. допустил захламление двора и придомовой территории строительными материалами (фундаментными блоками ФС).

С протоколом об административном правонарушении Хачатрян М.Х. согласился, указав, что замечаний не имеет, обязуется убрать строительные материалы в течение недели.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановление " ... ", протоколом об административном правонарушении, фотографиями. Суд первой инстанции оценил доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Хачатрян М.Х. были правильно квалифицированы по п.3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хачатрян М.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хачатрян М.Х. в пределах, установленных санкцией п.3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях..

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы Хачатрян М.Х., не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену, изменение постановления суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Хачатрян М.Х. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко