Решение Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 12-1708/2013

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Лазаревского района города Сочи " Ф.И.О. "8 на постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 августа 2013 года Лысков " Ф.И.О. "9, " дата обезличена " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста " данные изъяты ".

Срок административного ареста постановлено исчислять с " данные изъяты " " дата обезличена " года.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор Лазаревского района города Сочи " Ф.И.О. "10 просит постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 25.08.2013 года отменить и производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в протесте, выслушав прокурора " Ф.И.О. "11., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, " дата обезличена " года, в " данные изъяты "., в помещении СП ДПС " адрес обезличен ", Лысков " Ф.И.О. "12 оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыть предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, а именно их проглотил, при этом оттолкнул сотрудника полиции, применив грубую физическую силу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

" дата обезличена " года, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, судья Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края привлек Лыскова " Ф.И.О. "13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состоявшееся постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.

Так, судьей Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были в полном объеме выяснены обстоятельства совершения Лысковым " Ф.И.О. "14 противоправных действий.

Между тем, " дата обезличена " года следователем следственного отдела по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Лыскова " Ф.И.О. "15 по признакам преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Частью 1 ст. 318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от " дата обезличена " года, основанием для данного решения послужило то, что материалами доследственной проверки установлено, что Лысков " Ф.И.О. "16 в момент совершения в отношении него сотрудником полиции " Ф.И.О. "17 досмотровых мероприятий укусил последнего за пальцы обеих рук и порвал форменное обмундирование. Эти действий Лыскова " Ф.И.О. "18 также можно считать оказание физического сопротивления представителю власти.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, Лысков " Ф.И.О. "19 в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одновременно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 августа 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лыскова " Ф.И.О. "20 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Протест прокурора Лазаревского района города Сочи " Ф.И.О. "21. - удовлетворить.

Постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 августа 2013 года, вынесенное в отношении Лыскова " Ф.И.О. "22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья краевого суда -