Решение Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 12-1702/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Шегушева А.В. адвоката Емтыль Р.К. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2013 года Шегушев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Шегушева А.В. адвокат Емтыль Р.К. выражает несогласие с постановлением районного суда, просит его изменить, назначив Шегушеву А.В. наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции необоснованно, поскольку принято без всестороннего, полного и объективного выяснение обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 сентября 2013 года около 03 часов 20 минут по адресу: " адрес обезличен " Шегушев А.В., находясь в общественном месте, спровоцировал конфликтную ситуацию, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Факт совершения Шегушевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении N195804 от 07 сентября 2013 года, признательными показаниями Шегушева А.В. и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Вид и размер наказания обусловлен необходимостью достижения его цели.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к изменению постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Шегушева А.В. адвоката Емтыль Р.К. - без удовлетворения.

Судья: