Решение Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 12-1966/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением министерства экономики Краснодарского края от ДАТА НОМЕР должностное лицо - директор МКУ г. Сочи " " ... "" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... ".

Решением судьи Ленинского районного суда от 31 июля 2013 года постановление министерства экономики Краснодарского края от ДАТА НОМЕР оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит решение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя министерства экономики Краснодарского края на основании доверенности " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации г. Сочи от ДАТА НОМЕР " Ф.И.О. "2 переведен на должность директора МКУ г. Сочи " " ... "".

Осуществляя возложенные на него обязанности, " Ф.И.О. "2 подписал дополнительное соглашение от ДАТА НОМЕР, изменив тем самым условия муниципального контракта от ДАТА НОМЕР, а именно: условиями муниципального контракта от ДАТА НОМЕР не предусмотрен порядок выплаты авансовых платежей, тогда как дополнительным соглашением включен порядок оплаты "Муниципальный заказчик целевым назначением производит авансовый платеж в адрес Подрядчика в размере "СУММА" в пределах лимитов бюджетных ассигнований, предусмотренных на 2011 год"..

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", при заключении и исполнении контракта изменение условий контракта по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случае, предусмотренных Законом.

Диспозицией ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изменение условий контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, в том числе увеличение цены товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена федеральным законом.

Факт совершения " Ф.И.О. "2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов