Решение Краснодарского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 12-1912/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Маркарян В.Г. по доверенности Зашихина В.А. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя территориального органа - начальника ООПНМ УФМС РФ по Краснодарскому краю Даньярова А.В. от 13 июня 2013 года генеральный директор ООО "ЮгСтройСервис-2011" Маркарян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Маркарян В.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Маркарян В.Г. по доверенности Зашихин В.А. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2013 года в 10 часов 20 минут по адресу: " ... " на 2 этаже литера 1 строительного объекта многоэтажного жилого дома, при проведении проверки соблюдения требований законодательство о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства, установлено, что генеральный директор ООО "ЮгСтройСервис-2011" Маркарян В.Г. привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистана Юлдашева А.А., не имевшего разрешения на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

Вина Маркарян В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Делая вывод о законности постановления начальника ООПНМ УФМС РФ по Краснодарскому краю, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о том, что в действиях должностного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку Маркарян В.Г. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу представителя Маркарян В.Г. по доверенности Зашихина В.А. - без удовлетворения.

Судья: