Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Терещенко Н.И. по доверенности Макарова М.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2013 года Терещенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " руб.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Терещенко Н.И. по доверенности Макаров М.В. просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 августа 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав нижестоящему суду на необходимость проведения автотехнической экспертизы по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судом постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника Терещенко Н.И. по доверенности Макарова М.В., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда нижестоящей инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении 23ЯМ 549922 от 19 августа 2013 года, 23 июня 2013 года в 16 час. 55 мин., Терещенко Н.И. управляя автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак " ... " на пересечении улиц " ... ", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу, транспортному средству " " ... "" г.р.з. " ... ", под управлением Тищенко А.С., движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля " " ... "" г.р.з. " ... " Терещенко Г.Н. причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Кроме того, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанные требования действующего законодательства Терещенко Н.И. не выполнены, следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью пассажиру Терещенко Г.Н.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. N210-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Терещенко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ЯМ 549922 от 19 августа 2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2013 года, схемой ДТП от 23 июня 2013 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июня 2013 года, заключением эксперта N3939/2013 от 10 июля 2013 года, объяснениями потерпевших, частично объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда действия Терещенко Н.И. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера и последствий совершенного правонарушения.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи.
Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи от 30 августа 2013 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника Терещенко Н.И. по доверенности Макарова М.В. - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.