Постановление Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 12-1904/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горбачевой Светланы Павловны по заявлению начальника Туапсинского таможенного поста Донченко В.В. о разъяснении порядка исполнения судебного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Туапсинского городского суда от 29 июля 2013 года Горбачева С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде конфискации транспортного средства " ... " года выпуска, идентификационный номер " ... ", светло серого цвета, государственный номер Латвии " ... ".

Решением Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 г. постановление Туапсинского городского суда от 29 июля 2013 года изменено.

Административное наказание по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ в виде конфискации транспортного средства " ... " года выпуска, идентификационный номер " ... ", светло серого цвета, государственный номер Латвии " ... ", назначенное Горбачевой С.П., заменено на административный штраф в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства. Свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления, копия бланка пассажирской таможенной декларации возвращена владельцу.

В вышестоящий суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 г. в части изъятого транспортного средства " ... " года выпуска обратился начальник Туапсинского таможенного поста Донченко В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судья вышестоящего суда разъясняет порядок исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 г. конфискация в отношении транспортного средства " ... " года выпуска отменена и автомобиль подлежит возращению законному владельцу.

Вместе с тем, в силу пункта 5 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, выпуск товаров это действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры.

При таких обстоятельствах, дальнейшее использование Горбачевой С.П. автомобиля " ... " года на территории Российской Федерации без соблюдения установленной таможенной процедуры и оплаты таможенных пошлин повлечет нарушение действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, судья вышестоящего суда

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить, что транспортное средство " ... " года выпуска, идентификационный номер " ... ", светло серого цвета, государственный номер Латвии " ... " подлежит возврату законному владельцу для выполнения таможенных процедур в соответствии с действующим законодательством.

Судья: