Решение Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 г. по делу N 12-1895/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении " Ф.И.О. "2,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " суд признал виновным " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, то есть с " дата обезличена " по " дата обезличена "

С указанным постановлением суда " Ф.И.О. "2 не согласился и подал жалобу в районный суд, в которой просит прекратить производство по делу или смягчить назначенное наказание, поскольку вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, а весь административный материал был сфальсифицирован сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, " дата обезличена " в 18 часов 30 мин. " Ф.И.О. "2, находясь в общественном месте по адресу: " адрес обезличен ", Краснодарского края, " адрес обезличен ", напротив " адрес обезличен ", допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина " Ф.И.О. "2. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении " номер обезличен ", объяснениями свидетелей " Ф.И.О. "3 и " Ф.И.О. "4.

На основании представленных в административном материале доказательств действия " Ф.И.О. "2 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выводы суда основаны на полном, всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу, которым в свою очередь дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

Назначенное судом первой инстанции наказание соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям назначения наказания, установленным главой 4 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения " Ф.И.О. "2 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

Заявителем жалобы " Ф.И.О. "2 суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о фальсификации материалов административного дела, соответственно, доводы его жалобы суд вышестоящей инстанции находит необоснованными.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи первой инстанции не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья