Решение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 12-1887/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "РозИнвестСтрой" Хатипоглу Н.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 11 сентября 2013 года генеральный директор ООО "РозИнвестСтрой" Хатипоглу Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "РозИнвестСтрой" Хатипоглу Н.А. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление вынесено на основании противоречивых доказательств, с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителя генерального директора ООО "РозИнвестСтрой" Хатипоглу Н.А. по доверенности Карасевой Ю.Н., представителя УФМС России по Краснодарскому краю по доверенности Варова А.Н., судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе проверки, проведенной 16.05.2013 года в 11.00 часов на строительном объекте - "Береговая инфраструктура морского порта Сочи", расположенном по адресу: " ... ", было установлено, что генеральный директор ООО "РозИнвестСтрой" Хатипоглу Н.А. при отсутствии разрешения на работу привлекла к работе на указанном объекте гражданина Турции Оздемира Шюкрю в качестве рабочего по установке сооружений.

Основанием для привлечения к административной ответственности генерального директора ООО "РозИнвестСтрой" Хатипоглу Н.А. послужило нарушение ею правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренных п. 4 ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N115-ФЗ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина генерального директора ООО "РозИнвестСтрой" Хатипоглу Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.07.2013 года N541640, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 17.05.2013 года в отношении Оздемира Ш., объяснениями Оздемира Ш., договором субподряда " ... " от 12.03.2013 года, заключенным между ООО "СпецГазСтрой" и ООО "РозИнвестСтрой", а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины Хатипоглу Н.А., а также о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании норм действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "РозИнвестСтрой" Хатипоглу Н.А. - без удовлетворения.

Судья: