Решение Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 12-1843/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Меликян С.М. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС РДПС г.Белореченска серии 23 ВГ N024327 от 29 июля 2013 года Меликян С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года в удовлетворении жалобы Меликян С.М. на указанное постановление отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Меликян С.М. просит решение районного суда и постановление инспектора ДПС отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2013 года в 10 часов 16 минут на " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Меликян С.М. и автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Сердюк Д.В.

Согласно материалам дела, водитель Меликян С.М. не выдержала безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля под управлением Сердюк Д.В. и допустила с ним столкновение.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Меликян С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении 23 ВГ N024327 от 29 июля 2013 года; протоколом об административном правонарушении серии 23 ЯМ N046671, схемой места ДТП и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные доказательства получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления виновности Меликян С.М. во вмененном ей административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судьей нижестоящей инстанции в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Действия Меликян С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление 23 ВГ N024327 от 29 июля 2013 года инспектора ДПС РДПС г.Белореченска вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они аналогичны доводам рассмотренной районным судом жалобы, которым дана оценка с изложением обоснованных выводов.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Меликян С.М. - без удовлетворения.

Судья: