Определение Краснодарского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 12-2067/2013

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волик О.В. - представителя по доверенности ОАО "Ейский морской порт" о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ейского городского суда КК от 19 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Ейский морской порт"

УСТАНОВИЛ:

Волик О.В. - представитель по доверенности ОАО "Ейский морской порт" обратилась в суд вышестоящей инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ейского городского суда КК от 19 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, выслушав Волик О.В. - представителя по доверенности ОАО "Ейский морской порт", обсудив доводы ходатайства, суд вышестоящей инстанции полагает отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Ейского городского суда КК от 19 августа 2013 года, ОАО "Ейский морской порт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей в доход государства.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно доводам жалобы, копию обжалуемого постановления Ейского городского суда КК от 19 августа 2013 года секретарь ОАО "Ейский морской порт" получил 05 сентября 2013г.

Однако данное обстоятельство ничем не подтверждается, доказательства получения копии постановления 05 сентября 2013г. в суд не представлены.

Согласно отметки входящей корреспонденции канцелярии жалоба на постановление поступила в Краснодарский краевой суд лишь 17 сентября 2013 года, т.е. с пропуском срока на 16 дней.

При этом, уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы представителем ОАО "Ейский морской порт" Волик О.В. никак не обоснованна, доказательств ее наличия суду вышестоящей инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, судья суда вышестоящей инстанции полагает отказать Волик О.В. - представителю по доверенности ОАО "Ейский морской порт" в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ейского городского суда КК от 19 августа 2013 года, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ОАО "Ейский морской порт" Волик О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ейского городского суда КК от 19 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Ейский морской порт" отказать.

Судья

Краснодарского краевого суда Агибалова В.О.