Решение Краснодарского краевого суда от 17 октября 2013 г. по делу N 12-2059/2013

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулайманова А.Р. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением районного суда Сулайманов А.Р. " ... " года рождения, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере двух тысяч рублей с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации за счёт личных средств

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Сулайманов А.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивировал тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Сулайманова А.Р., настаивавшего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Из материалов административного дела следует, что " ... " в 11 часов 30 минут при проведении проверки документов на " ... " у гражданина Республики Узбекистан Сулайманова А.Р. установлено, что Сулайманов А.Р. временно зарегистрирован по адресу: " ... " "а". Регистрация Сулайманова А.Р., решением Горячеключевского городского суда от " ... " признана недействительной и Сулайманов А.Р., снят с регистрационного учета.

В силу ч. 9 ст. 6 ФЗ РФ от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. Указанное уведомление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в форме электронных документов. В случае, если иностранный гражданин желает подтвердить размер и источник дохода посредством представления копии налоговой декларации, данный иностранный гражданин вправе не представлять указанный документ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. В этом случае копия налоговой декларации запрашивается в налоговом органе по месту учета иностранного гражданина территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции самостоятельно на основании уведомления данного иностранного гражданина о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Положением ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Вина Сулайманова А.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... " и объяснением правонарушителя Сулайманова А.Р., в котором он не отрицает своей вины.

Кроме того, в судебном заседании Сулайманов А.Р. пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объёме.

Действия Сулайманова А.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначенное Сулайманову А.Р. наказание отвечает требованиям главы 4 КоАП РФ и соответствует пределам санкции вменяемой статьи.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции находит законным и обоснованным постановление судьи районного суда от 07.10.2013г.

В свою очередь, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку в суде вышестоящей инстанции при пересмотре решения суда первой инстанции они не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Сулайманова А.Р. - без удовлетворения.

Судья: