Решение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 12-2047/11

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малькова Д.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Малькова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Болдина М.В. от " ... " по делу об административном правонарушении, Мальков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное назначение в виде административною штрафа в размере 2000 рублей.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года, жалоба Малькова Д.А. оставлена без удовлетворения, а постановление заместителя начальника Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Болдина М.В. от " ... " - без изменения. Суд также восстановил Малькову Д.А. срок на обжалование указанного постановления.

Не согласившись с указанным решением, Мальков Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения решение судьи городского суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку заявитель пропустил десятидневный срок на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что изначально обжаловал его в ином судебном порядке, суд верно указал, что срок на подачу жалобы пропущен им по уважительным причинам.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов дела, " ... " судебным приставом - исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Чернопис IO.Б. было возбуждено исполнительное производство " ... " на основании исполнительного листа N ВС 034470536 от " ... " выданного Геленджикским городским судом во исполнение решения Кировского районного суда " ... " от " ... " по иску Малькова Д.Л. к Мальковой О.В. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и по встречному иску Мальковой О.В. к Малькову Д.Л. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и об обязании Малькова Д.Л. передать " Ф.И.О. "6 " ... " матери - Мальковой О.В. для проживания с ней по адресу: " ... ".

В связи с неисполнением " Ф.И.О. "6 вышеуказанных требований о передаче несовершеннолетнего " Ф.И.О. "6 его матери - Мальковой О.В. для проживания с ней, " ... " судебным приставом - исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК " Ф.И.О. "7 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и о назначении нового срока исполнения.

Кроме того, в связи с неисполнением должником Мальковым Д.А. в добровольном порядке решения Кировского районного суда " ... " от " ... ", " ... " судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об исполнении требований исполнительного документа, с установлением срока принудительною исполнения решения суда до " ... " в период времени с 14-00 час. до 17-00 час., по адресу: " ... ".

Из материалов дела следует, что вышеуказанное постановление было получено представителем Малькова Д.А. " ... "

При рассмотрении дела судьей первой инстанции достоверно установлено, что Мальков Д.А. требование судебного пристава - исполнителя, а также решение Кировского районного суда " ... " от " ... " об обязании Малькова Д.А. передать " Ф.И.О. "6 его матери - Мальковой О.В. для проживания по адресу: " ... ". не исполнил.

В связи с чем, " ... " судебным приставом - исполнителем судебным приставом - исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Чернопис IO.Б. в отношении Малькова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

На основании указанного протокола, постановлением заместителя начальника Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Болдиным М.В. от " ... ", Малькову Д.А. назначено административное назначение в виде административною штрафа в размере 1000 рублей, в соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, согласно акта совершения исполнительных действий от " ... ", в назначенное время должник Мальков Д.А. не исполнил требования исполнительного документа об обязании его передать ребенка " Ф.И.О. "6 его матери Мальковой О.В.

В соответствии с ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Установив, что требования исполнительного документа должником Мальковым Д.А. в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, исполнены не были, судья городского суда обоснованно указал на наличие в действиях Малькова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем, сделал правильный вывод об оставлении постановления заместителя начальника Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Болдина М.В. от " ... " без изменения.

Таким образом, судья городского суда сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении жалобы Малькова Д.А.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.15 КоАП РФ отнесен к подведомственности ФССП России.

Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Малькова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Малькова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Диденко И.А.