Решение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 12-2025/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шабанова А.Е. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N279 от 31 июля 2013 года старшего дознавателя ОНД г.Ейска и Ейского района Лойленко М.И. индивидуальный предриниматель Шабанов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание ив виде штрафа в размере 6000 рублей.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шабанова А.Е. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шабанов А.Е. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Шабанова А.Е. по доверенности Цветковой Н.В., настаивавшей на удовлетворении требований жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу положений Федерального закона от 21.12.1994 N69-ФЗ "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций (ст.38).

Как следует из материалов дела, 25 июля 2013 года в ходе проведения отделом надзорной деятельности Ейского района ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю документарной плановой выездной проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Шабановым А.Е. при осуществлении деятельности в мастерской, расположенной по адресу: " ... ", допущены нарушения требований Федерального закона РФ от 22.07.2008 N123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N390 "О противопожарном режиме", СНиП 31-06-2009, СНиП 2.08.02-89, СНиП 2.04.02.84*.

А именно: в каждом отсеке подвального этажа не предусмотрены не менее двух люков или окон установленных размеров; отсутствует обучение по программе пожарно-технического минимума; наружное противопожарное водоснабжение не предусмотрено согласно СНиП 2.04.02.84*.

Между ИП Шабановым А.Е. и МУ "Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района" 22 января 2009 года заключен договор аренды указанного нежилого помещения, где индивидуальный предприниматель Шабанов А.Е. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно условиям договора, ответственность сторон за нарушение требований пожарной безопасности не установлена, однако, в соответствии с п.5.3.8 договора аренды, арендатор обязуется содержать арендуемое имущество в исправном техническом состоянии, относиться к нему бережно, не допускать его ухудшения, соблюдать правила противопожарной безопасности, правила эксплуатации электроустановок арендуемого помещения.

Вина ИП Шабанова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ИП Шабанова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Постановление N279 от 31 июля 2013 года вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: