Решение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 12-2020/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2013 года " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Исследовав доказательства и материалы дела, проверив и изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, ДАТА на АДРЕС " Ф.И.О. "2, управляя автомобилем " ... ", государственный номер НОМЕР, двигаясь в направлении АДРЕС от АДРЕС, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение со скутером под управлением " Ф.И.О. "3

В результате ДТП " Ф.И.О. "3 получили телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР; определением о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА; письменными объяснениями участников ДТП, другими доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьей нижестоящей инстанции правильно квалифицированы действия " Ф.И.О. "2, вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, назначении излишне сурового наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не могут быть приняты во внимание, так как направлены к иному толкованию действующего законодательства, к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2013 года не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов