Решение Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 г. по делу N 12-1968/2013

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " суд признал виновным " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, уроженца " ... ", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с " ... " 21 час. 00 мин., то есть с момента административного задержания.

С указанным постановлением суда представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3 не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление суда, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Свои требования мотивирует тем, что постановление судьи является незаконным, подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, " ... " около 21 часа " Ф.И.О. "1 в " ... " на территории автовокзала, по " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, таким образом, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", рапортом сотрудника полиции " Ф.И.О. "4, объяснениями " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, протоколом медицинского освидетельствования " ... " от " ... "

Выводы суда основаны на полном, всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу, которым в свою очередь дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

Действия " Ф.И.О. "1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения " Ф.И.О. "1 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

Заявителем жалобы " Ф.И.О. "1 суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о его невиновности, соответственно, доводы его жалобы суд вышестоящей инстанции находит необоснованными.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что указанные в жалобе доводы, не могут служить основанием для отмены постановления судьи первой инстанции.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу представителя " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья краевого суда