Решение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 12-2093/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя Евлакова А.А. - Евлакова А.П. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анапского городского суда от 23 сентября 2013 года Абсамет Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе законный представитель Евлакова А.А. - Евлаков А.П. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение незаконно, необоснованно, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, назначено необоснованно мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.09.2013 года 23 ЯМ 620044, Абсамет Т. 09.07.2013 года в 17 часов, управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в " ... ", допустил столкновение с минимото " ... ". В результате дорожно-транспортного происшествия водителю минимото " ... " Евлакову А.А., " ... " года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Обжалуемым постановлением судьи Анапского городского суда от 23 сентября 2013 года Абсамет Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Абсамет Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 620044 от 03.09.2013 года, заключением эксперта N963 от 30.08.2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Абсамет Т. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Доводы жалобы о том, что суд назначил слишком мягкое наказание, являются необоснованными, поскольку, назначая наказание, судья учел отсутствие отягчающих вину Абсамет Т. обстоятельств.

Основания для назначения Абсамет Т. максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании норм действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя Евлакова А.А. - Евлакова А.П. - без удовлетворения.

Судья: