Решение Краснодарского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 12-2123/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колыш Валерия Васильевича на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда от 24 сентября 2013 года Колыш В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в вышестоящий суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит восстановить срок для подачи настоящей жалобы, отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указал, что постановление суда первой инстанции необоснованно, вынесено на основании противоречивых доказательств.

Судьей вышестоящего суда установлено, что копия постановления судьи от 24 сентября 2013 года была получена Колыш В.В. 25 сентября 2013 года, соответственно, жалоба подана 07 октября 2013 года.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования постановления судьи от 24 сентября 2013 года Колыш В.В. не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Колыш В.В., судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23ЯМ 619941 от 24 сентября 2013 года, Колыш В.В. 24 сентября 2013 года в 21 час 50 минут, управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", около дома " ... " в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением Анапского городского суда от 24 сентября 2013 года Колыш В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные требование действующего законодательства Долгих В.Ю. выполнены не были.

Вина Колыш В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ЯМ 619941 от 24 сентября 2013 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ловцовой А.М., Колышева В.В., Давидовой О.А., находившихся в салоне автомобиля "Мицубиси" в момент столкновения, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Колыш В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, его имущественного положения.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, а также о малозначительности совершенного правонарушения основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Колыш В.В. - без удовлетворения.

Судья: