Решение Краснодарского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 12-2110/2013

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябева Ю.Н. на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Рябев Ю.Н. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Свои доводы заявитель пояснил тем, что постановлением инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от " ... " Рябев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая данное постановление необоснованным Рябев Ю.Н. в своей жалобе просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности от " ... " по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года в удовлетворении жалобы Рябева Ю. Н. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал жалобу, в которой просит отменить решение районного суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что ему не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что " ... " в 05 часов 30 минут в станице " ... " Краснодарского края по " ... ", напротив дома 67 водитель Рябев Ю.Н. управлял мото "Леопард LP 150Т", не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.п. 1 О.П. ПДДРФ.

Постановлением инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от " ... " Рябев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ПДД РФ механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортным средством в главе 12 понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час.

В соответствии с п. 1. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" подлежат государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортные средства, тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см. или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, принадлежащих юридическим и физическим лицам.

Вина Рябева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", постановлением " ... " от " ... ", объяснениями " Ф.И.О. "4 и " Ф.И.О. "5, технической характеристикой мотоцикла "Леопард 150Т-15", а также представленными фотоматериалами.

Таким образом, действия Рябева Ю.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что Рябеву Ю.Н. не были разъяснены процессуальные права и обязанности, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что постановление " ... " от 04.09.2013г. по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Судьёй районного суда была дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, представленным в ходе рассмотрения административного дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Рябева Ю.Н.- без удовлетворения.

Судья