Определение Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 12-2155/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от ДАТА НОМЕР должностное лицо - директор МУП МО г. Геленджик " " ... "" " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... "

Решением судьи Октябрьского районного суда от 22 августа 2013 года постановление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от ДАТА НОМЕР оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит отменить указанное решение, как незаконное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого решения направлена заявителю 09 сентября 2013 года, получена 18 сентября 2013 года, что подтверждается копиями сопроводительного письма и почтового конверта с оттисками почтового отделения, имеющихся в материалах дела. Жалоба на указанное решение суда направлена в Краснодарский краевой суд лишь 04 октября 2013 года, о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи на конверте, поступила в районный суд - 07 октября 2013 года.

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о пропуске процессуального срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Кроме того, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не усматривается доводов о наличии уважительных причин пропуска заявителем указанного срока, в судебное заседание, в котором могло быть рассмотрено устное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, податель жалобы не явился.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о возврате жалобы заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2013 года по делу об административном правонарушении возвратить подателю жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для последующего хранения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов