Решение Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2013 г. по делу N 12-2251/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кропоткинского городского суда от 06 ноября 2013 года " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной 08 ноября 2013 года в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав доказательства и материалы дела, проверив и изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, ДАТА " Ф.И.О. "2, находясь на привокзальной площади в г. Кропоткине, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения " Ф.И.О. "2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР; заявлением от ДАТА; рапортами сотрудников ОМВД России по Кавказскому району от ДАТА и от ДАТА; объяснением свидетеля от ДАТА; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДАТА НОМЕР; протоколом об административном задержании от ДАТА НОМЕР, другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств, судья городского суда правильно квалифицировал действия и пришел к обоснованному выводу о виновности " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста судьёй нижестоящей инстанции назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении в городском суде и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов