Решение Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 12-2182/13

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы Полякова А.А. и его представителя по доверенности Безводицкого В.М. на постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года Поляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением судьи, Поляков А.А. и его представитель по доверенности Безводицкий В.М. подали жалобу, в которой просят постановление отменить, полагает, что оно вынесено незаконно и прекратить производство за отсутствием состава правонарушения.

В возражениях Шеменков О.Ю. просит постановление суда от 30.09.2013г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалоб, выслушав Полякова А.А. и его представителя по доверенности Горчакова С.Ф., поддержавшего доводы жалоб, потерпевшего Шеменькова О.Ю., который просил постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения постановления не усматривает, по следующим основаниям.

В соответствии с частью1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела, " ... " в 13 часов 20 минут, водитель Поляков А.А. управляя автомобилем марки Мерседес Бенс " ... ", не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося и останавливающегося впереди транспортного средства ГАЗ 27300 г/н " ... " перед прицепом г/н " ... " т.е. Камаз " ... " и допустил столкновение, в результате чего водитель ГАЗ 27300 Шеменьков О.Ю. получил легкой степени вред здоровью, согласно заключению эксперта " ... ".

Вина в совершении Поляковым А.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от " ... "; рапортом госинспектора ДПС; схемой происшествия от " ... ", согласно которой установлено местоположение на дорожном полотне участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключением эксперта " ... ", протоколами осмотра транспортных средств от " ... " и от " ... "

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Полякова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и, назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Наказание назначено, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Довод жалобы Полякова А.А. том, что суд не передал данное дело на рассмотрение в Ленинградский районный суд по месту его жительства не нашел своего подтверждения, в протоколе судебного заседания не указано, что данное ходатайство было заявлено в суде первой инстанции, на л.д. 71 имеется письменное ходатайство Полякова А.А., поступившее в суд по почте, но в нем отсутствует подпись Полякова А.А.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобы Полякова А.А. и его представителя по доверенности Безводицкого В.М. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко