Определение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 4г-10848/13

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, поступившую 24 октября 2013 года, на определение Крымского районного суда от 28 февраля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 июня 2013 года по делу по заявлению представителя Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Крымского районного суда от 21 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Крымского районного суда от 28 февраля 2013 года в удовлетворении заявления Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Крымского районного суда от 21.12.2012 года по заявлению Васильяди М.И. к администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района, Министерству гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края о включении в список на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 июня 2013 года определение Крымского районного суда от 28 февраля 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее шести со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что решением Крымского районного суда от 21 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Васильяди М.И. к администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района, Министерству гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края о включении в список на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта.

Представитель Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Крымского районного суда от 21.12.2012 года, указывая, что копия обжалуемого решения ими получена по почте лишь 28.01.2013 года.

Вместе с тем, Министерство ГО ЧС было надлежащим образом извещено о дне, месте времени рассмотрения дела, предоставляло в суд возражения на исковое заявление.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы, заявителем не было представлено.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, по делу по заявлению представителя Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Крымского районного суда от 21 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "