Определение Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Токмаковой Н.Н., Чурсиной Н.Г., Чурсина Н.Г. и других на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2013 года по делу по иску Администрации МО г. Краснодар к Токмаковой Н.Н., Чурсиной Н.Г., Чурсину Н.Г., Евгеньевой Л.Н., Чурсину А.Н., Огневой Л.Н., Чурсиной К.С., Евгеньевой Д.Ю. и Токмакову М.Н. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Токмаковой Н.Н., Чурсиной Н.Г., Чурсину Н.Г., Евгеньевой Л.Н., Чурсину А.Н., Огневой Л.Н., Чурсиной К.С., Евгеньевой Д.Ю. и Токмакову М.Н. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

В обосновании иска указала, что ответчики зарегистрированы и проживают в 3-х комнатной квартире " ... ", общей площадью " ... " кв.м. по " ... ". Нанимателем указанной квартиры является Токмакова Н.Н. В соответствии с заключением межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда от 03 июня 2009 года N 16 многоквартирный дом по " ... " признан аварийным и подлежащим сносу, а соответственно квартира " ... ", находящаяся в указанном доме, - непригодной для проживания. Постановлением Администрации МО г. Краснодар от 18 августа 2011 года " ... " "О дальнейшем использовании помещений многоквартирного дома по " ... "" управлению по жилищным вопросам Администрации МО г. Краснодар поручено обеспечить документальное сопровождение переселения ответчиков, проживающих в указанной квартире, в связи с чем соответствующим постановлением от 20 февраля 2013 года " ... " по договору социального найма семье ответчиков предоставлена 3-х комнатная квартира " ... ", общей площадью " ... " кв.м. по " ... ". До настоящего времени по вопросу заключения договора социального найма к наймодателю - МУ "Управление жилищного хозяйства" ответчица Токмакова Н.Н. не обращалась.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2013 года исковые требования Администрации МО г. Краснодар удовлетворены: Токмакова Н.Н., Чурсина Н.Г., Чурсин Н.Г., Евгеньева Л.Н., Чурсин А.Н., Огнева Л.Н., Чурсина К.С., Евгеньева Д.Ю. и Токмаков М.Н. выселены из квартиры " ... " жилого дома по " ... " в предоставленную МО г. Краснодар по договору социального найма 3-х комнатную квартиру " ... ", расположенную по " ... " Токмакова Н.Н. обязана заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение с МУ "Управление жилищного хозяйства".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТокмаковаН.Н., Чурсина Н.Г., Чурсин Н.Г. и другие просят указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что Токмакова Н.Н., Чурсина Н.Г., Чурсин Н.Г., Евгеньева Л.П., Чурсин А.Н., Огнева Л.Н., Чурсина К.С, Евгеньева Д.К, а так же Токмаков М.Н. зарегистрированы и проживают в 3-х комнатной квартире " ... ", общей площадью " ... " кв.м. по " ... ". Нанимателем указанной квартиры является Токмакова Н.Н. Данная квартира является непригодной для проживания, так как в соответствии с заключением межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда от 03 июня 2009 года дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу.

Судом установлено, что Постановлением Администрации МО г. Краснодар от 18 августа 2011 года " ... " "О дальнейшем использовании помещений многоквартирного дома по " ... "" управлению по жилищным вопросам Администрации МО г. Краснодар поручено обеспечить документальное сопровождение переселения ответчиков, проживающих в указанной квартире, в связи с чем соответствующим постановлением от 20 февраля 2013 года " ... " по договору социального найма семье ответчиков предоставлена 3-х комнатная квартира " ... ", общей площадью " ... " кв.м. по " ... ", находящаяся в собственности МО г. Краснодар. До настоящего времени по вопросу заключения договора социального найма к наймодателю - МУ "Управление жилищного хозяйства" ответчица Токмакова Н.Н. не обращалась.

Доводы ответчиков о том, что они фактически занимают отдельные жилые суд обоснованно принял не состоятельными, так как судом изучался технический паспорт от 30 марта 2013 года, в котором указано, что жилое помещение в котором они проживают является единой квартирой под N " ... ".

Кроме того при выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, необходимо иметь в виду, что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Кроме того, суд также учел, что при переселении ответчиков из аварийного и подлежащего сносу дома в благоустроенную квартиру, требования жилищного законодательства МО г. Краснодар не нарушены и права ответчиков не ущемлены, та как предоставляемая по договору социального найма квартира соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, является благоустроенным жильем, находится в черте г. Краснодара, существенно превышает по общей площади, занимаемое ими в настоящее время жилое помещение.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалоб не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Токмаковой Н.Н., Чурсиной Н.Г., Чурсина Н.Г. и других на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2013 года по делу по иску Администрации МО г. Краснодар к Токмаковой Н.Н., Чурсиной Н.Г., Чурсину Н.Г., Евгеньевой Л.Н., Чурсину А.Н., Огневой Л.Н., Чурсиной К.С., Евгеньевой Д.Ю. и Токмакову М.Н. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков