Определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности С. в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю на решение Новокубанского районного суда от 27 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 года по делу по иску Ходакова Е.А. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возмещении вреда здоровью и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ходаков Е.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю о возмещении

вреда здоровью

и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что он проходил службу в органах внутренних дел с октября 1994 года по октябрь 2004 года в должности милиционера-водителя в ОВД " ... ". 14 августа 2003 года при исполнении служебных обязанностей получил травму. Согласно справки " ... " от " ... ", выданной ВВК ГУВД Краснодарского края, Ходаков Е.А. получил травму, в связи с исполнением служебных обязанностей. Указанная травма и ее последствия исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел. Приказом начальника ОВД " ... " " ... " л/с от " ... " был уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. "ж" (по болезни). " ... " ему была установлена 3 группа инвалидности, а с " ... " была установлена 3 группа инвалидности бессрочно по причине "военная травма". Однако ГУ МВД России по Краснодарскому краю отказывает ему в выплате возмещения вреда здоровью, поскольку не установлен процент утраты профессиональной трудоспособности.

Решением Новокубанского районного суда от 27 июня 2013 года исковые требования Ходакова Е.А. удовлетворены: на ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю возложена обязанность назначить и выплачивать Ходакову Е.А. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда причиненного его здоровью при исполнении служебных обязанностей сотрудника милиции, начиная с " ... "; в удовлетворении остальной части иска Ходакова Е.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 года решение Новокубанского районного суда от 27 июня 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности С. в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что Ходаков Е.А. проходил службу в органах внутренних дел с октября 1994 года по октябрь 2004 года в должности милиционера-водителя в ОВД " ... ", и " ... " при исполнении служебных обязанностей получил травму. Указанная травма и ее последствия исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел.

Приказом начальника ОВД " ... " ГУВД Краснодарского края " ... "

л/с от " ... "

года, Ходаков Е.А.

уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. "ж" (по болезни).

С " ... " Ходакову Е.А. установлена 3 группа инвалидности бессрочно по причине "военная травма".

Ходаков Е.А. обращался к ответчику с заявлением о назначении сумм в возмещения вреда, причиненного здоровью, однако ГУВД МВД РФ по Краснодарскому краю в своем ответе от " ... " " ... " отказало ему в выплате возмещения вреда здоровью, указав, что положением о МСЭК освидетельствование сотрудников ОВД не предусмотрено, освидетельствование сотрудников проводится в судебном порядке в государственном судебно-экспертном учреждении, в связи с чем, Ходакову Е.А рекомендовано обратиться в суд с заявлением о назначении судом экспертизы в судебно-экспертном учреждении на предмет установления процента утраты профессиональной трудоспособности, и только после установления утраты профессиональной трудоспособности в судебном порядке и получения заключения судебно-медицинской экспертизы с определением процента утраты профессиональной трудоспособности специальная комиссия ГУВД сможет рассмотреть заявление Ходакова Е.А. по существу.

В силу пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от " ... " " ... " (которое действовало и на момент отказа ответчиком Ходакову Е.А. в выплате возмещения вреда здоровью, и на момент его обращения с иском в суд), вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Пунктами 6-8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от " ... " " ... "н, установлено, что стойкая утрата общей трудоспособности определяется в процентах.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Краснодарского края" проведенной по настоящему делу от " ... " - " ... ", указано, что последствия перенесенной травмы правого коленного сустава (2003 года) у Ходакова Е.А. согласно нормативным документам: Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от " ... " " ... "н, (п\п 118а)

, соответствуют стойкой утрате общей трудоспособности в размере 20%.

Таким образом, суд законно и обоснованно, на основании проведенной экспертизы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ходакова Е.А. в части возмещения вреда здоровью.

Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении остальной части иска Ходакова Е.А. к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, так как данные требования не основаны на законе, а также ответчиком в своем ответе от " ... " " ... " было разъяснено истцу, что положением о МСЭК освидетельствование сотрудников ОВД не предусмотрено, освидетельствование сотрудников проводится в судебном порядке в государственном судебно-экспертном учреждении, в связи с чем, Ходакову Е.А рекомендовано было обратиться

в

суд с заявлением о назначении судом экспертизы в судебно-экспертном учреждении на предмет установления процента утраты профессиональной трудоспособности, чего Ходаковым Е.А. своевременно сделано не было.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалоб не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности С. в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю на решение Новокубанского районного суда от 27 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2013 года по делу по иску Ходакова Е.А. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возмещении вреда здоровью и взыскании денежной компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков