Определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Кулий А.Л. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года, которым отменено решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2013 года по делу по иску Кулий А.Л. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кулий А.Л. обратился в суд с иском к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страховой суммы в размере " ... " рублей, компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке урегулирования спора в размере 50 % от суммы, присужденной судом - " ... " тысяч рублей.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2013 года иск Кулий А.Л. удовлетворен частично. Взыскана с ответчика в пользу истца страховая суммы в размере " ... " рублей, также взысканы компенсация морального вреда в размере " ... " рублей и госпошлина в размере " ... " рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2013 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кулий А.Л. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года отменить, оставить в силе решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2013 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Как следует из судебных постановлений, Кулий А.Л. был уволен 14 ноября 2011 года по болезни, полученной в период прохождения военной службы в Отделе МВД России по Белореченскому району Краснодарского края.

" ... " Кулий А.Л. признан инвалидом 2 группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к мнению о том, что страховой случай у Кулий А.Л. наступил в период действия государственного контракта от 04.03.2011, заключенного ГУВД по Красно-дарскому краю с ЗАО СК "Мегарусс-Д".

Однако судебная коллегия обоснованно указала на то, что Кулий А.Л. предъявил исковые требования по государственному контракту N 12 от 04.03.2011, который на момент наступления указанного страхового случая уже не мог регулировать выплату страхового возмещения. Согласно п. 13.1 государственного контракта N 12 от 04.03.2011 выплаты страховых сумм осуществляются страховщиком по страховым случаям, произошедшим в 2011 году, соответственно указанный страховой случай произошел за пределами ответственности ЗАО СК "Мегарусс-Д".

Судебная коллегия также учла тот факт, что суд первой инстанции неправильно применил положения ст. 5 Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ, устанавливающей фиксированные выплаты по страховым случаям, так как данный закон распространяется на правоотношения, возникающие из договора обязательного страхования, начало действия которого установлено с 01.01.2012.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а его отмена судом апелляционной инстанции является правомерной.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в его пользу незаконно не был взыскан штраф по основаниям, предусмотренным ФЗ "О защите прав потребителей", не может быть принят во внимание, т.к. уже был рассмотрен и отвергнут судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судами применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных апелляционной инстанцией при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14 июня 2012 года N 76-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кулий А.Л. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года, которым отменено решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2013 года по делу по иску Кулий А.Л. к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков