Определение Краснодарского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 4г-10617/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Семенова Н.П. в интересах Росторгуева А.В., поступившую в краевой суд 17 октября 2013 г., на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу по иску Росторгуева А.В. к Бредихину В.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Росторгуев А.В. обратился в суд с иском к Бредихину В.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка площадью 7,5 га с кадастровым номером " ... " расположенного по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, с/п Успенское, СПК "Колос" отделение " ... ", " ... ". В обоснование своих исковых требований указал, что является наследником имущества умершего Лебедева В.П. по завещанию. Без заявления Лебедева Бредихин ввёл последнего в КФХ "Лебёдушка", главой которого являлся и вывел из КФХ без его заявлений, таким образом, земельный участок Лебедева без его согласия остался в собственности главы КФХ "Лебёдушка" Бредихина В.Д.

Решением Белоглинского районного суда от 27 мая 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 18 июля 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Росторгуева А.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из решения мирового судьи судебного участка N125 Белоглинского района Краснодарского края от 08 декабря 2009 г. следует, что суд обязал КФХ "Лебёдушка" в лице Бредихина В.Д. выделить Лебедеву В.П. земельный участок 7,5 га, из них 7,5 га пашни, находящийся на землях СПК "Колос" отделение 3 поле 1 в натуре. Признать за Лебедевым В.П. право собственности на земельный участок 7,5 га, расположенный по адресу: " ... ".

Поскольку суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены правоустанавливающие документы о праве собственности на земельный пай, оснований в соответствии со ст. 301 ГК РФ для удовлетворения иска не имелось.

Заявитель не приводит доводы существенного нарушения норм материального права.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Росторгуева А.В. на решение Белоглинского районного суда от 27 мая 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу по иску Росторгуева А.В. к Бредихину В.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева