Постановление Краснодарского краевого суда от 24 октября 2013 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 24 октября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Добриян А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 190 Павловского района Краснодарского края от 12 сентября 2013 года и решение Павловского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года по делу об административном право-нарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Добриян А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 190 Павловского района Краснодарского края от 12 сентября 2013 года Добриян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... "

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 190 Павловского района Краснодарского края от 12 сентября 2013 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Добриян А.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений следует, что " ... " в " ... ". на " ... " автодороги " ... " Добриян А.А., управляя автомобилем " ... " " ... ", при совершении обгона попутного транспортного средства допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги, разделенном сплошной линией разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения в месте дороги, где была нанесена прерывистая линия разметки, не может повлиять на факт того, что автомобиль под управлением Добриян А.А. в процессе обгона осуществлял запрещенное ПДД РФ движение по полосе, пред-назначенной для встречного движения и отделенной сплошной линией разметки 1.1, а следовательно, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах судом обоснованно назначено наказание за совершение административного правонарушения, преду-смотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судами приняты незаконные и необоснованные судебные акты, проверены и своего подтверждения не нашли.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 193-ФЗ от 12.11.2012 года),

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 190 Павловского района Краснодарского края от 12 сентября 2013 года и решение Павловского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Добриян А.А. оставить без изменения.

Жалобу Добриян А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк