Определение Краснодарского краевого суда от 28 октября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 28 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Зубкова Ю.А., поступившую в краевой суд 15 октября 2013 года, на определение Лабинского городского суда от 24 июня 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 августа 2013 года по делу по иску Зубкова Ю.А. к Лукьяненко В.В. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабинского городскою суда от 21 мая

2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Зубкова Ю.А. к Лукьяненко В.В. об установлении сервитута.

24 июня 2013 года Зубков Ю.А. обратился в суд с апелляционной

жалобой на решение суда.

Определением Лабинского городского суда от 24 июня 2013 года апелляционная жалоба возвращена Зубкову Ю.А. в соответствии с п.2 ст.324 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 августа 2013 года определение Лабинского городского суда от 24 июня 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зубков Ю.А. просит судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из судебных постановлений видно, что решением Лабинского городского суда от " ... " отказано в удовлетворении исковых требований Зубкову Ю.А. к Лукьяненко В.В. об установлении сервитута.

" ... " Зубков Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда. В апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу Зубкова Ю.А., поскольку решение вынесено " ... ", предусмотренный ч.2 ст.321 ГПК РФ срок апелляционного обжалования истек " ... ", а апелляционная жалоба поступила " ... ", то есть с пропуском срока.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационном жалобы Зубкова Ю.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "