Определение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Небавского Н.А., поступившую в краевой суд 11 октября 2013 года, на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года по делу по иску Небавского Н.А. к ОАО "Уралсиб" филиал "Южный" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Небавский Н.А. являлся держателем банковских карт " данные изъяты "", выданных ему ОАО "Уралсиб" филиал "Южный" в рамках исполнения банком своих обязательств по договорам оказания услуг по перечислению денежных средств сотрудникам организаций - работодателей истца.

Небавский Н.А. обратился в суд с иском к ОАО "Уралсиб" филиал "Южный" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что в апреле 2013 года он обратился к ответчику по поводу того, что выданные ему карты не функционируют. Работники ответчика пояснили ему, что карты " данные изъяты " выведены из оборота и заменены иными. За выдачу новых карт он заплатил денежную сумму в размере " данные изъяты " рублей.

Небавский Н.А. считал действия банка по взиманию платы за выдачу новых карт незаконными, просил суд взыскать с ответчику уплаченную им сумму в размере " данные изъяты " рублей, а также компенсацию морального вреда - " данные изъяты " рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2013 года иск удовлетворен частично.

С ОАО "Уралсиб" филиал "Южный" в пользу Небавского Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере " данные изъяты " рублей.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года решение отменено в части удовлетворения иска Небавского Н.А. о компенсации морального вреда.

В этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Небавский Н.А. просит отменить указанные судебные постановления.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что банковские карты платежной системы " данные изъяты " были получены Небавским Н.А. как работником организаций, заключивших с ответчиком договоры корпоративного обслуживания сотрудников, на данные карты перечислялась заработная плата.

С 2010 года Небавский Н.А. не использовал данные карты, операции по счетам не проводились.

В 2011 году в филиале "Южный" ОАО "Уралсиб" была проведена замена банковских карт системы " данные изъяты " на банковские карты международных платежных систем " данные изъяты " и " данные изъяты "

При этом организации - работодатели истца указали, что Небавский Н.А. более не является их сотрудником.

На этом основании при обращении Небавского Н.А. в банк с заявлением о замене ему банковских карт с него была удержана плата за совершение данной операции.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ему материального ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судебная коллегия, частично отменяя решение суда первой инстанции, правомерно указала на отсутствие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении спора не было установлено факта нарушения банком прав и законных интересов Небавского Н.А.

При таких обстоятельствах судами обоснованно было отказано Небавскому Н.А. в удовлетворении его требований к ОАО "Уралсиб" филиал "Южный".

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Небавского Н.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2013 года по делу по иску Небавского Н.А. к ОАО "Уралсиб" филиал "Южный" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова