Определение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Григорьевой Т.Я., Григорьева А.С., поступившую в краевой суд 11 октября 2013 года, на решение Анапского городского суда от 02 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года по делу по заявлению Григорьева А.С., Григорьевой Т.Я. об оспаривании действий Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Т.Я., Григорьев А.С. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В обоснование заявления указали, что они на праве пожизненного наследуемого владения пользуются земельным участком площадью " ... " по " ... " " ... " " ... ". В 2001 году они поставили земельный участок на кадастровый учет, однако площадью только " ... " В 2010 году ими было изготовлено межевое дело на весь земельный участок площадью " ... " решением Анапского городского суда от 11 января 2011 года на администрацию МО г. Анапа была возложена обязанность согласовать данный межевой план, но решение до настоящего времени не исполнено. При обращении в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права собственности на землю в упрощенном порядке им было отказано.

Заявители просили суд признать отказ незаконным, обязать Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью " ... ". по " ... ".

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю против удовлетворения заявления возражал.

Решением Анапского городского суда от 02 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Григорьева Т.Я., Григорьев А.С. просят отменить указанные судебные постановления.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 25.2 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Судом установлено, что в представленных Григорьевыми на государственную регистрацию документах имелись разночтения относительно площади предоставленного заявителям земельного участка. Кроме того, на государственный кадастровый учет была поставлена только часть земельного массива площадью " ... " При этом заявители просили Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать за ними право общей долевой собственности на участок площадью " ... "

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений в действиях Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю при рассмотрении заявления Григорьевой Т.Я., Григорьева А.С.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание все представленные заявителями правоустанавливающие документы на землю, несостоятельны.

Из обжалуемого решения усматривается, что судом при рассмотрении дела были исследованы все собранные по делу доказательства, в том числе и представленные заявителями документы на землю. Кроме того, из кассационной жалобы следует, что между Григорьевыми и смежными землепользователями имеет место спор о границах используемых ими земельных участков, поскольку ГУП КК "Анапский земельный центр" было установлено наличие кадастровой ошибки, допущенной ранее при межевании смежных земельных участков.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Григорьевой Т.Я., Григорьева А.С. на решение Анапского городского суда от 02 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года по делу по заявлению Григорьева А.С., Григорьевой Т.Я. об оспаривании действий Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова