Определение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 4г-10408/13

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Плотникова А.А., поступившую в краевой суд 10 октября 2013г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 августа 2013г. по делу по иску Плотникова А.А. к администрации МО г. Краснодар об обжаловании порядка перевода общежития в многоквартирный дом, признании многоквартирного дома общежитием,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.А. обратился в суд иском к администрации МО г. Краснодар об обжаловании порядка перевода общежития в многоквартирный дом, признании многоквартирного дома общежитием,

Истец просил признать незаконными действия администрации по переводу общежития в многоквартирный дом " ... " по " ... " общежитием.

Ответчик иск не признал.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодар от 13 июня 2013 года в удовлетворении искового заявлении Плотникова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 августа 2013г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013г. оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела не допущено.

Из судебных постановлений видно, что Плотников А.Д. являлся нанимателем двухкомнатной квартиры " ... "

Согласно выписке из лицевого счета ООО "Городская управляющая компания - Краснодар" N 1200 от 07.04.2010г., в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживали наниматель - Плотников А.А. его жена - Плотникова С.Н., его сын - Плотников Н. А. и дочь - Плотникова В.А.

Занимаемое истцом жилое помещение согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на " ... ", состоит из двух жилых комнат: N33 площадью 9,4 кв.м., и N34 площадью 12,3 кв.м., а всего 21,7 кв.м., кухня N44 и коридор N56 являются местами общего пользования для 4-х семей. Вход в кухню предусмотрен из общего коридора.

Согласно техническому заключению " ... " ООО "НЭОО" ЭКСРЕРТ" от " ... ", исследуемая квартира " ... " является коммунальной.

Постановлением главы городского самоуправления от " ... " " ... " общежитие по " ... " было включено в реестр муниципальной собственности.

Постановлением главы муниципального образования город Краснодар от 30.12.2008 N 4806 "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" многоквартирный дом по " ... " признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 25.05.2010г. N 3601 "О предоставлении однокомнатной квартиры " ... ", находящейся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, по договору социального найма жилого помещения" указанная квартира общей площадью 38,1 кв.м. предоставлена Плотникову А.А., Плотникову Н.А.., Плотниковой В.А., Плотниковой С.Н.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.03.2011г., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Плотникова А.А., Плотниковой С.Н., Плотникова Н.А., Плотниковой В.А. об оспаривании постановления администрации муниципального образования г. Краснодар от " ... " " ... " "О предоставлении однокомнатной квартиры " ... " по проезду им. " ... " находящейся в муниципальном собственности МО г. Краснодар по договору социального найма жилого помещения" и об обязании администрации МО г. Краснодар предоставить заявителям квартиру, отвечающую требованиям жилищного законодательства и санитарным нормам г. Краснодара отказано.

Судом установлено, что жилой дом " ... " по " ... " является многоквартирным домом, а не общежитием.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого деле, в котором участвуют те же лица.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Краснодарского края установлено, что общежитие, расположенное по адресу: г. " ... ", включено в жилищный фонд социального использования, а впоследствии указанный дом в установленной законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу. Перевод здания общежития в категорию жилого дома не осуществлялся, действующее на 02.11.2005г. законодательство не предусматривало каких-либо требований к изменению статуса общежитий и переводу их в категорию многоквартирных домов.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска Плотникова А.А.

Доводы жалобы не содержат ссылок на такие нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными и влекут отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

Судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в порядке кассации.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Плотникова А.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 22 августа 2013г. по делу по иску Плотникова А.А. к администрации МО г. Краснодар об обжаловании порядка перевода общежития в многоквартирный дом, признании многоквартирного дома общежитием для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова