Определение Краснодарского краевого суда от 28 октября 2013 г. по делу N 4г-10165/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Стебенькова В.А., поступившую в краевой суд 04.10.2013, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу по иску Стебенькова В.А. к Абрамян Э.С. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, находящихся в долевой собственности, и об устранении помех в пользовании имуществом, по встречному иску Абрамян Э.С. к Стебенькову В.А. об устранении помех в пользовании жилым домом, признании действий злоупотреблением правом,

УСТАНОВИЛ:

Стебенькова В.А. обратилась в суд с иском к Абрамян Э.С. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, находящихся в долевой собственности, и об устранении помех в пользовании имуществом.

Абрамян Э.С. предъявила встречный иск к Стебенькову В.А. об устранении помех в пользовании жилым домом, признании действий злоупотреблением правом.

Решением Армавирского городского суда от 05.06.2013 исковые требования Стебенькова В.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 05.06.2013 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Абрамян Э.С.

Встречные исковые требования Абрамян Э.С. к Стебенькову В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены частично. Суд обязал Стебенькова В.А. переоборудовать строение " ... " в хозяйственную постройку, с засыпкой ямы под указанным строением, произвести строительство нового строения - хозяйственно-бытовой постройки с устройством и монтажом септика в соответствии с разрешительной документацией, проектом и требованиями нормативной документации, на расстоянии не менее 5 метров от красной линии улицы (от фасада), не менее 5 метров от жилого дома литер " ... ", не менее 1 метра от границы соседнего участка " ... ", в соответствии с планом-схемой N 1 заключения специалистов " ... ". В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 как незаконное и необоснованное.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Апелляционным судом установлено, что спорное строение - уборная-душ " ... " оборудовано бетонным выгребом, на выгребе установлена вентиляционная труба выстой в уровень окон второго этажа жилого дома " ... ", принадлежащего Абрямян Э.С.

Расстояние от уборной-душа " ... " до стены жилого дома " ... " составляет 4,10 м, что не соответствует санитарным нормам и правилам, создает помехи в пользовании жилым домом, так как вентиляция выгребной ямы ухудшает условия проживания в доме.

Заявитель в кассационной жалобе, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, дает свою оценку представленным в материалы дела доказательствам, выводам суда, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от данной судами нижестоящих инстанций, оценку представленным доказательствам, исследованным в порядке статьи 67 ГПК РФ.

Суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешая спор, верно применили нормы материального права.

Учитывая обстоятельства дела, иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Стебенькову В.А. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу по иску Стебенькова В.А. к Абрамян Э.С. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, находящихся в долевой собственности, и об устранении помех в пользовании имуществом, по встречному иску Абрамян Э.С. к Стебенькову В.А. об устранении помех в пользовании жилым домом, признании действий злоупотреблением правом для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева