Определение Краснодарского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 4г-9862/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Стешенко Д.С., поступившую в краевой суд 25 сентября 2013 г., на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 г. по делу по иску ООО фирма "Калория" к Стешенко Д.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "Калория" обратилось в суд с иском к Стешенко Д.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Иск обоснован тем, что 25 июля 2012 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей на автомобиле марки "ГАЗ 4732" (государственный регистрационный знак " " ... "") совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил Т. материальный ущерб, а именно: механические повреждения автомобилю марки "MAN" (государственный регистрационный знак " " ... ""). Вина ответчика подтверждается постановлением мирового судебного участка N242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10 сентября 2012 г. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 января 2013 г. с ООО фирма "Калория" в пользу потерпевшего Т. взыскано 233 616 руб. в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебные издержки. Поскольку истец, возместивший вред, причинённый по вине своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, общество обратилось в суд.

Решением Каневского районного суда от 05 июня 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 15 августа 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стешенко Д.С. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

Из судебных постановлений усматривается, что Стешенко Д.С. состоял в трудовых отношениях с ООО фирма "Калория" на основании трудового договора 242/11 от 20 сентября 2011 г. и приказа 242-к от 20 сентября 2011 г., согласно которому Стешенко Д.С. принят в гараж (продуктовозы) водителем-экспедитором с 20 сентября 2011 г.

25 июля 2012 г. Стешенко Д.С., управляя, при исполнении трудовых обязанностей автомобилем марки "ГАЗ 4732" (государственный регистрационный знак " " ... "") совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил автомобилю марки "MAN" (государственный регистрационный знак " " ... "") и полуприцепу (государственный регистрационный знак " " ... ""), принадлежащим Т., механические повреждения.

Стешенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С учётом изложенного, судебные инстанции вправе были взыскать Стешенко Д.С. в регрессном порядке сумму ущерба.

Оснований для уменьшения, снижения сумм в соответствии со ст. 250 ТК РФ не имеется.

Заявитель в кассационной жалобе фактически даёт переоценку выводам судебных инстанций.

Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Стешенко Д.С. на решение Каневского районного суда от 05 июня 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 г. по делу по иску ООО фирма "Калория" к Стешенко Д.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева