Определение Краснодарского краевого суда от 07 октября 2013 г. по делу N 4г-9611/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Резникова В.Е. в интересах конкурсного управляющего ООО "Марафон", поступившую в краевой суд 19 сентября 2013 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2013 г. по делу по иску Мясниковой Л.Н. к ООО "Марафон" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Марафон" о взыскании заработной платы, указав, что работала в должности генерального директора в ООО "Марафон" в период времени с 11 августа 2009 г. по 02 сентября 2012 г. Ответчик имеет задолженность перед ней по невыплаченной заработной плате за 2011 г. в сумме 313 200 руб., в 2012 г. в сумме 214 020 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 25 апреля 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "Марафон" просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

Как установлено судебными инстанциями Мясникова Л.Н., в период с 11 августа 2009 г. по 05 августа 2012 г. работала в ООО "Марафон" в должности генерального директора с окладом 30 000 руб. в месяц.

Согласно расчётной ведомости от 2011 - 2012 гг. ООО "Марафон" имеет задолженность по невыплаченной заработной плате перед Мясниковой Л.Н. в общей сумме 527 220 руб.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что расчёт суммы задолженности заработной платы составлен не верно.

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций, исследовать новые доказательства.

Существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя конкурсного управляющего ООО "Марафон" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 февраля 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2013 г. по делу по иску Мясниковой Л.Н. к ООО "Марафон" о взыскании заработной платы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева