Определение Краснодарского краевого суда от 07 октября 2013 г. по делу N 4г-9255/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Маханьковой М.М., поступившую в краевой суд 11 сентября 2013 г., на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу по иску заявлению Чигаревой В.Г. о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю и обязании поставить на кадастровый учёт земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чигарева В.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю от 26 ноября 2012 г. N " ... ". Считая, что принятие заинтересованным лицом обжалуемого решения об отказе в осуществлении кадастрового учёта нарушает её право собственности, она обратилась в суд.

Решением Славянского городского суда от 07 февраля 2013 г. заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 04 июня 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маханькова М.М. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

Как усматривается из материалов дела, Чигарева В.Г. является собственником 141/717 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью " ... " м 2 с кадастровым номером " ... ", находящийся по адресу: " ... ". Другим участником долевой собственности на указанный земельный участок является администрация МО Славянский район.

Согласно межевому плану с актом согласования границ земельного участка, выполненному кадастровым инженером, в результате выдела земельного участка Чигаревой В.Г. из земельного участка с кадастровым номером " ... " образуется земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью " ... " м 2 для индивидуального жилищного строительства.

Доказательств того, что в пользу Чигаревой В.Г. выделен больший по сравнению с правоустанавливающими документами земельный участок, судебным инстанциям не представлено.

Заявитель в кассационной жалобе не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении её прав.

Заявитель в кассационной жалобе соглашается с тем, что у другого совладельца в пользовании находится 576/717 долей земельного участка.

Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Маханьковой М.М. на решение Славянского городского суда от 07 февраля 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу по иску заявлению Чигаревой В.Г. о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю и обязании поставить на кадастровый учёт земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева