Определение Краснодарского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 44г-2856/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Василенко Л.Ф., поступившую в краевой суд 13 августа 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу по иску Вожжовой О.Т. к Василенко Л.Ф., Пелиной Р.Х., Малютиной Т.М. о выделе в натуре доли жилого дома и доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Вожжова О.Т. обратилась в суд с иском к Василенко Л.Ф., Пелиной Р.Х., Малютиной Т.М. о выделе в натуре доли жилого дома и доли земельного участка по ул. " ... ". Требования мотивировала тем, что является собственником доли земельного участка и доли жилого дома и в соответствии со ст. 252 ГК РФ, а также с учётом заключения экспертизы, выдел долей земельного участка и дома возможен.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением краевого суда от 20 июня 2013 г. решение суда отменено, принято новое решение.

В кассационной жалобе Василенко Л.Ф. просит отменить апелляционное определение, считая, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

28 августа 2013 г. судьёй Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 25 сентября 2013 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

Из положений ст. 252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы от 20 января 2013 г. реальный раздел дома между сособственниками возможен и целесообразен.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции вправе был удовлетворить исковое заявление о выделе в натуре доли жилого дома и доли земельного участка.

Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы относительно единого входа совладельцев на земельном участке, поскольку порядок пользования им значения для изменения положений ст. 252 ГК РФ не имеет.

Определён порядок пользования земельным участком судебной коллегией по гражданским делам согласно варианту N1 (Приложение 5) заключения эксперта Лукьяненко А.В., от 20 января 2013 г., в соответствии с которым возможна изоляция земельного участка находящегося в пользовании Вожжовой О.Т.

При определении порядка пользования земельным участком экспертом учтены все правомерно возведённые на земельном участке строения.

Вопрос о сносе, демонтаже строений возведённых литер "Е1", "Е2", заинтересованные лица вправе разрешить в установленном законом порядке, поскольку литер "Е1" по данным техосмотра выполнен из досок (л.д. 17), литер "Е2" расположен в границах земельного участка Вожжовой О.Т. (л.д. 52).

Судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Василенко Л.Ф. с делом на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу по иску Вожжовой О.Т. к Василенко Л.Ф., Пелиной Р.Х., Малютиной Т.М. о выделе в натуре доли жилого дома и доли земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева