Постановление Красноярского краевого суда от 25 октября 2013 г. по делу N 4А-728/2013

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Аверченко Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Аверченко Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 02 апреля 2013 года Аверченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось, вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Аверченко Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая, что материалы административного дела в отношении него сфальсифицированы, личность лица, подписавшего протокол, удостоверена не была, в протоколах он не расписывался. Мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, без надлежащего извещения.

Изучив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2013 года в 10 часов 30 минут в Советском районном суде г.Красноярска по адресу: г. Красноярск, "адрес" Аверченко Д.В. нарушил тишину и порядок в помещении суда: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДМ прекратить действия не реагировал и игнорировал их.

Вина Аверченко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2013 года, в котором имеются подписи свидетелей и самого Аверченко Д.В.; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, а также они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; заявлением о выдаче (замене) паспорта на имя Аверченко Д.В. с фотографией.

Довод об отсутствии в действиях Аверченко Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, являлся предметом исследования и оценки мирового судьи при рассмотрении им дела по существу, не нашел своего подтверждения, поскольку полностью опровергается материалами дела, и правильно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в постановлении.

Мировой судья обоснованно оценил действия Аверченко Д.В., как нарушение установленного в суде порядка, направленного на создание деловой обстановки, способствующей осуществлению правосудия, обеспечивающей уважение к суду, законное распоряжение судебного пристава о прекращении своих действий не исполнил.

Доводы жалобы Аверченко Д.В. о фальсификации материалов административного дела являются голословными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены. Протокол об административном правонарушении Аверченко Д.В. подписал лично, его личность была удостоверена заявлением на выдачу (замену) паспорта (форма N 1П).

Совокупности собранных по делу доказательств было достаточно для вывода суда о виновности именно Аверченко Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом не вызывались в судебное заседание свидетели - ФИО4 и ФИО5, не могут служить основанием для отмены постановления, так как факт совершения Аверченко Д.В. административного правонарушения подтверждается другими материалами дела, в том числе и письменными объяснениями указанных свидетелей.

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Аверченко Д.В., который о месте и времени судебного заседания не был надлежащим образом извещен, является несостоятельным. Аверченко Д.В. был извещен по месту своего жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом, так как ему было направлено заказное письмо, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Аверченко Д.В. мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Аверченко Д.В., назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется, надзорная жалоба Аверченко Д.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 02 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Аверченко Д.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга