Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-9313

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.,

судей Беляковой Н.В., Абрамовича В.В.,

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

ходатайство представителя ответчика федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ачинского городского суда от 23 апреля 2013 года по делу по иску Мурашкина СН, Малюковой НВ, действующих в своих интересах и интересах Мурашкина АС, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

по частной жалобе представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства Обороны РФ - Махмудова В.Н.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев при подаче апелляционной жалобы, отказать.

Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об отмене решения Ачинского городского суда от 23 апреля 2013 года, оставить без движения, предоставить срок до 05 июля 2013 года для устранения указанных недостатков, в противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и будет возвращена".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ачинского городского суда от 23 апреля 2013 года исковые требования Мурашкина С.Н., Малюковой Н.В., действующих в своих интересах и интересах Мурашкина А.С., удовлетворены в полном объеме, за истцами признано право собственности в порядке приватизации на квартиру "адрес"

06 июня 2013 года в Ачинский городской суд поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ об отмене заочного решения Ачинского городского суда от 23 апреля 2013 года. Одновременно с апелляционной жалобой представитель ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ подал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" Министерства Обороны РФ Махмудов В.Н. просит определение суда отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах является одним из оснований обязательного предоставления заинтересованному лицу отсрочки от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст. 64 НК РФ. Полагает, что суд нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, судебная коллегия определила о рассмотрении частной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 2000 рублей (подпункты 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика и по его ходатайству, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо её отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда первой инстанции, поданная ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ 30 мая 2013 г. и поступившая в суд 06 июня 2013 г., государственной пошлиной не оплачена.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения апелляционного определения, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ сослалось на уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 8 мая 2013 г. (л.д. 212). Однако из содержания этого уведомления следует, что операции по расходованию средств приостановлены до момента устранения заявителем нарушения требований п.3 ст.242.3 Бюджетного кодекса РФ, то есть до исполнения ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ своих обязанностей по представлению в орган Федерального казначейства установленных бюджетным законодательством сведений. При этом срок представления указанных сведений составляет 10 рабочих дней, в то время как срок на обжалование в апелляционном порядке заочного решения суда составляет один месяц с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (статья 237 ГПК РФ).

Доказательств невозможности устранения нарушений бюджетного законодательства, после чего возобновятся операции по расходованию средств на лицевых счетах в срок, установленный для апелляционного обжалования решения суда, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ не представлено, следовательно, отсутствуют основания полагать об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении апелляционной жалобы без движения, установив разумный срок до 05 июля 2013 г. для уплаты государственной пошлины.

Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку подробно мотивированы в определении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Убедительных доказательств наличия у предприятия обстоятельств, препятствующих исполнению вышеуказанного определения суда, заявителем не представлено.

Таким образом, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом определения, судебная коллегия находит неубедительными.

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного казённого учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Головина Л.Н.

Судьи Белякова Н.В.

Абрамович В.В.