Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7395/2013

Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П. при секретаре Мошкаревой И.А. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - Красиковой ЮГ, адвоката - Дубинниковой ГА, (ордер N 1201 от 15 октября 2013 г), рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Землякова ЮН, адвоката Шарнина АН на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 августа 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Землякова ЮН, "дата" года рождения, об условно-досрочном освобождении отказано.

Изложив содержание постановления и апелляционных жалоб, заслушав адвоката Дубинникову ГА, по доводам изложенным в апелляционных жалобах, мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Ленинского района г. Красноярска от 29 июля 2011 года Земляков Ю.Н. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Земляков Ю.Н. обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок, действующих замечаний не имеет. После освобождения условно-досрочно намерен проживать со своей семьей, работать на прежней работе, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Администрация колонии-поселения КП-48 не поддержала ходатайство осужденного Землякова ЮН, мотивируя тем, что за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, по - мнению представителя администрации, Земляков Ю.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд отказал в условно - досрочном освобождении Землякова ЮН, мотивируя тем, что согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Земляков Ю.Н. отбыл более ? назначенного судом наказания.

Так же сославшись на статью 175 УИК РФ суд указал, что осужденный, подавая ходатайство на условно-досрочное освобождение, должен представить сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, поскольку в период отбывания наказания частично или полностью загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении.

Кроме этого суд указала, что достоверных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного Землякова ЮН, и утрате им общественной опасности, готовности вести законопослушный образ жизни, не имеется. Поэтому, Земляков Ю.Н. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе Земляков Ю.Н. просит постановление отменить, указывая на то, что характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, добросовестно относится к труду. Отбыл установленный законом срок наказания. Отказывая в условно - досрочном освобождении суд не учел, что после погашения административного взыскания имеет благодарность за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в жизни отряда, замечаний со стороны администрации не имеет.

В апелляционной жалобе адвокат Шарнин АН просит постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" в отношении Землякова ЮН отменить, принять новое постановление об условно-досрочном его освобождении от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2011 г. на неотбытый срок.

Адвокат считает постановление незаконным необоснованным и подлежащим отмене с вынесением другого постановления об условно-досрочном освобождении от наказания Землякова Ю.Н. адвокат указывает на то, что суд не в достаточной степени дал оценку положительным характеризующим данным. Ранее наложенное административное взыскание погашено после этого была объявлена благодарность за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В целом администрация характеризует Землякова Ю.Н. с положительной стороны.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене с постановлением нового постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 389-23 УПК РФ отмена приговора и иных судебных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения может быть в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд сослался на статью 175 УИК РФ "данные изъяты"

Как следует из материала, какого-либо ущерба от преступного деяния Землякова Ю.Н. не имеется, о чем свидетельствует справка администрации КП-48 об отсутствии исполнительных листов (лист 6).

Из приговора и характеризующих администрации данных видно, что Земляков Ю.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и раскаялся в совершенном им деянии.

В характеристике, утвержденной 20 июня 2013 г. начальником КП -48, указано стремление Землякова Ю.Н. исправить то, что им было совершено и за что он отбывает наказание, которое проявляется в течение всего времени нахождения КП-48, как в корректных вежливых отношениях с администрацией учреждения и осужденными, так и в добросовестном инициативном отношении к труду и к выполнению заданий, правильном восприятии воспитательных мероприятий, в отрицательном отношении к криминальным традициям, в поддержании отношений с осужденными положительной направленности, в позитивной социальной связи с семьей, женой и двумя дочерями одна из которых является несовершеннолетней. В общении с администрацией колонии вежлив, грубостей не допускает, сожалеет о прошлых поступках (лист 3).

Из заявления жены Землякова Ю.Н. - З. и выписки из домовой книги видно, что Земляков Ю.Н. обеспечен жилой площадью (листы 37-39).

Как следует из медицинского заключения, Земляков Ю.Н. страдает хроническим заболеванием (лист 7).

Из постановления о водворении Землякова Ю.Н. в ШИЗО за хранение 29.06.2012 г. мобильного телефона и выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии N 58 от 02 июля 2012 г. видно, что Земляков Ю.Н. признался в том, что обнаруженный телефон принадлежит ему и раскаялся в этом (листы 19-21)

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что взыскание, наложенное 02 июля 2012 г. погашено, а 12 июля 2013 г. Землякову Ю.Н. объявлена благодарность за хорошее поведение и добросовестный труд.

При таких обстоятельствах заключение администрации и вывод суда о том, что Земляков Ю.Н. нуждается в полном отбытии наказания, не соответствует действительности и противоречит доказательствам, исследованным в суде первой инстанции.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06 февраля 2012 года осужденный Земляков Ю.Н. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

С учетом поведения Землякова Ю.Н. в период отбывания наказания и характеризующих данных, прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство Землякова Ю.Н. о его условно - досрочном освобождении от назначенного наказания.

Наложенное ранее взыскание погашено, оно не является препятствием для условно-досрочного его освобождения.

Единственные ограничения установлены ч. 5 ст. 175 УИК РФ, согласно которым для условно-досрочного освобождения должно быть отсутствие злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение трех предшествующих лет, только для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы.

На день рассмотрения судом данного ходатайства, в соответствии со ст. 117 ч. 8 УИК РФ считается Земляков Ю.Н. не имеющим взыскание.

Поскольку суд не в полной мере оценил представленные доказательства, свидетельствующие о том, что Земляков Ю.Н. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, а считает возможным принять новое судебное решение.

Начало срока - 04 мая 2011 года, конец срока - 03 ноября 2014 года. На день принятия апелляционного судебного решения не отбытая часть назначенного наказания составляет один год 19 дней.

Руководствуясь ст. ст. 389-23 и 389-28, ч. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 августа 2013 года в отношении Землякова ЮН, которым отказано в условно-досрочном освобождении, отменить.

На основании ст. 389-23УПК РФ постановить новое судебное решение:

Ходатайство осужденного Землякова ЮН, родившегося "дата" в "адрес" удовлетворить, освободить его условно-досрочно на неотбытый срок составляющий, на день принятия данного судебного решения, один год 19 дней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в силу.

Председательствующий-судья Красноярского краевого суда