Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7386/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Завгородней С.А., при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Уфимцева В.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 05 июля 2013 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Уфимцева В.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 15.08.2010 г., от 05.09.2012 г.

Доложив материалы, заслушав объяснения адвоката Соколова С.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить, производство по ходатайству прекратить, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалу, Уфимцев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров:

"данные изъяты" от 18.08.2010 г. (с учетом изменений от 14.07.2011 г.), которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

"данные изъяты" от 05.09.2012 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом ходатайство осужденного Уфимцева В.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Уфимцев В.А. указывает о несогласии с постановлением, приведя те же доводы, что и в ходатайстве, т.к. судом не решен вопрос об исчислении срока содержания под стражей с момента задержания 24.11.2009 г., также полагает, что наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с изменением вида режима исправительного учреждения и считает, что он подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного по следующим основаниям.

Из ходатайства, направленного осужденным Уфимцевым В.А. в суд следует, что он просил назначить ему окончательное наказание по приговору от 05.09.2012 г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений, поскольку преступление по нему было совершено 01.12.2007 г. - до постановления приговора от 18.08.2010 г. и исключить из последнего приговора наличие в его действиях рецидива преступлений и уточнить срок исчисления наказания.

Таким образом, фактически осужденный ставил вопрос не о пересмотре приговора от 05.09.2012 г. в порядке ст. 10 УК РФ, а о правильности постановленного приговора в части назначения наказания.

При таких данных оснований для рассмотрения по-существу ходатайства осужденного Уфимцева у суда не имелось, в принятии ходатайства ему следовало отказать с разъяснением права обращения с жалобой в порядке надзора в Западно-Сибирский окружной военный суд.

Таким образом полагаю, что постановление судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, а производство по ходатайству осужденного - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.33, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 05 июля 2013 г. в отношении Уфимцева В.А. отменить, производство по его ходатайству прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления его в законную силу, то есть с 15.10.2013 года.

Председательствующий: