Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7385/2013

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Завгородней С.А., при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Филин А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филина А.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 22.08.2008 г.

Доложив материалы, заслушав мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить, производство по ходатайству прекратить, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалу, Филин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора:

"данные изъяты" от 22.08.2008 г. (с учетом изменений от 06.09.2011 г.), которым он осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Филин осужден приговором "данные изъяты" от 24.11.2006 г. (с учетом изменений от 06.09.2011 г.), которым он осужден по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка.

Судом в удовлетворении ходатайства Филину отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Филин А.А. просит отменить постановление суда, указывает, что судом не решен вопрос о применении ФЗ N 141 от 29.06.2009 г., в то время как срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ постановлением суда от 06.09.2011 г. не был изменен и превышает 2/3 срока наказания.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству по следующим основаниям.Как видно из ходатайства, направленного осужденным Филиным в суд, он просил пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом внесенных ФЗ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г. изменений, приговор от 22.08.2008 г., по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и где наказание превышает 2/3 максимального срока наказания.

Судом данное ходатайство осужденного рассмотрено по существу и в его удовлетворении отказано.

Между тем, в материале имеется постановление "данные изъяты" от 06.09.2011 г., которым оба приговора - от 22.08.2008 г. и 24.11.2006 г. в отношении Филина были пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ с учетом внесенных ФЗ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений (л.д.15-16).

Таким образом, оснований для повторного пересмотра приговора от 22.08.2008 г. в связи с внесенными ФЗ N 141-ФЗ от 29.06.2009 г. изменениями в УК РФ, у суда не имелось и судье следовало отказать осужденному Филину в принятии его ходатайства к производству.

В случае несогласия с постановлением от 06.09.2011 г., осужденный Филин вправе обжаловать его в ином, установленном законом порядке, но не в порядке ст. 10 УК РФ.

При таких данных полагаю необходимым на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ из - за существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона постановление суда отменить и производство по ходатайству осужденного Филина прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.33, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июля 2013 г. в отношении Филин А.А. отменить, производство по его ходатайству о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления его в законную силу, то есть с 15.10.2013 года.

Председательствующий: