Постановление Красноярского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 22-7383/2013

Судья Красноярского краевого суда Яцик В.В., при участии секретаря Голосной Н.В., рассмотрел в судебном заседании 22 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Иванов А.В. , "данные изъяты",

о приведении в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Мельниковой О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.В. осужден приговором Советского районного суда г.Красноярска от 1 июля 2011г. по п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ за совершение им в период с 3 по 7 мая 2010г. в составе группы лиц по предварительному сговору незаконного производства наркотического средства амфетамина массой 198,32 гр. в особо крупном размере, к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ за совершение им в период с 3 по 7 мая 2010 г. в составе группы лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотического средства амфетамина массой 198,32 гр. в особо крупном размере, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа; в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 июля 2012г. Иванову А.В. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по вышеуказанному приговору в связи с внесением в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ изменений, улучшающих положение осуждённых, Иванову А.В. было отказано.

В своём ходатайстве осужденный Иванов А.В. просил смягчить ему наказание по вышеуказанному приговору в связи с внесением в постановление Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012г. улучшающих его положение изменений.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного Иванова А.В. признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. просит отменить либо изменить постановление суда, так как суд не принял во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 1 января 2013 года, которым утверждены новые размеры наркотического средства, - для целей уголовного наказания, в соответствии с которыми в качестве значительного и крупного размеров определены те значения, которые ранее относились к крупным и особо крупным размерам соответственно. Поэтому его действия, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ и согласно ст. 9, 10 УК РФ, должны быть переквалифицированы, с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ на п.п. "а. б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Закона от 8.12.2003г. N162-ФЗ) как незаконное производство наркотического средства амфетамина массой 198,32 гр. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и назначить срок наказания в пределах названной санкции в виде 5 лет лишения свободы. Это относится и к другому преступлению, за которое он осужден названным приговором. В данном случае Федеральный Закон от 1.03.2012г. N18-ФЗ при его применении значительно ухудшил бы положение осужденного Иванова А.В.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассматривая представленные материалы с ходатайством осужденного Иванова А.В. и находя, что оно не подлежит удовлетворению, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с изменениями, внесённым в постановление Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство амфетамин массой от 1 до 200 гр. отнесено к крупному размеру наркотического средства. Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012г. действия Иванова А.В., а именно незаконное производство наркотического средства амфетамина массой 198,32 гр., то есть в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, а его действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства амфетамина массой 198,32 гр. - в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, санкции которых не улучшают, а значительно ухудшают положение осуждённого Иванова А.В. и, следовательно, не подлежат применению, с чем он также соглашается в своей апелляционной жалобе.

Таким образом, установленные постановлением Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012г. значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012г. подлежат применению исключительно для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в действующей с 1 января 2013 года редакции упомянутого Федерального закона, определённые указанным постановлением крупные и особо крупные размеры наркотических средств не подлежат применению при квалификации содеянного до 1 января 2013 года.

Доводы осужденного Иванова А.В. в его апелляционной жалобе о необходимости переквалификации его действий по с п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ на п.п. "а. б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ в редакции Закона от 3.12.2003г., и с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ в редакции Закона от 3.12.2003г. так как ранее действовавшее Постановление Правительства Российской Федерации N 231 от 6 мая 2004 года, которое было отменено еще Постановлением Правительства Российской Федерации N 76 от 7 февраля 2006 года, предусматривало иные размеры наркотических средств, относящихся к крупному и особо крупному размерам, поэтому, по мнению осужденного, должна быть применена редакция Закона от 3.12.2003г. N162-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как это противоречит требованиям ст. 9 УК РФ о необходимости применения закона, действовавшего на момент совершения преступления, и уголовная ответственность за совершение которого должна определяться, исходя из отнесения конкретного факта незаконного оборота массы наркотического средства к тому или иному размеру (крупный, особо крупный).

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Ивановым А.В. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. "б" ч. 3 ст. 30, ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4012 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) года со дня оглашения.

Председательствующий: В.В. Яцик

Копия верна: