Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7374/2013

Красноярского краевого суда Левченко Л.В.,

при секретаре Сержановой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Евстифейкина ФИО7 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2013 года, которым ходатайство

Евстифейкина ФИО7, родившегося "дата" в "адрес", судимого:

"дата" (с учетом изменений, внесенных постановлением от "дата") по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ оставлено без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Левченко Л.В., выступление адвоката Нечаевой Е.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Злобина И.А., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Евстифейкин осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06 декабря 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Евстифейкин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и с учетом постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2013 года постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Евстифейкин П.С. выразил несогласие с постановленным решением, так как оно вынесено с нарушением уголовного закона. Указывает, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, согласно которой ч.1 ст. 228 УК РФ теперь является преступлением небольшой тяжести. Просит рассмотреть доводы жалобы, принять законное и обоснованное решение.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При разрешении ходатайства осужденного Евстифейкина суд правильно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Евстифейкина Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года не вносилось.

Доводы Евстифейкина о приведении приговора в соответствие с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

Так, Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2013 года, в соответствии с которыми изменена редакция ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ.

При этом изменение редакции ст.228 и ст. 228.1 УК РФ следует рассматривать во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года N 1002 ( в редакции Постановлением Правительства РФ от 23.11.2012 года N 1215) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", определившим в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

По приговору от 22 декабря года Евстифейкин осужден за покушение на сбыт наркотических средств, гашиша массой 1.82 грамма и массой 3.74 грамма; за сбыт наркотических средств в крупном размере, гашиша массой 16,01 грамма; за незаконное хранение наркотических средств, гашиша массой 9,22 грамма; за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, гашиша массой 109,28 грамма.

При этом указанные изменения не устранили преступность деяния, ранее указанного в диспозициях ч.1 ст.228, ч.1ст. 228.1, ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не предусматривают уменьшение пределов наказания, иным образом не улучшают положение лица, совершившего преступление до вступления в силу таких изменений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия осужденного Евстифейкина в силу требований ст. 9, ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, поскольку диспозиции статей 228 и 228.1 УК РФ отличаются лишь словами "в особо крупном размере", "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых по таким наркотическим средствам, как гашиш, в граммах в прежней и новой редакциях идентичны.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия Евстифейкина, в том числе с учетом установленных названным Постановлением Правительства Российской Федерации размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения этого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд первой инстанции верно указал, что новая редакция ч. 2 ст. 69 УК РФ не подлежит применению при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, поскольку одно из совершенных Евстифейкиным преступлений, за которое он осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, является оконченным преступлением.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в том числе с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с этим, судом первой инстанции не дано оценки изменениям, внесенным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

С учетом изменений, внесенных в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Евстифейкин осужден по приговору от 22 декабря 2010 года, стало преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, назначенное Евстифейкину наказание подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Оснований для замены осужденному Евстифейкину наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания за совершение впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое он осужден приговором от 22 декабря 2010 года, не имеется, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ входит в перечень исключений для применения ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание, назначенное Евстифейкину в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению, а апелляционная жалоба Евстифейкина частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2013 года в отношении Евстифейкина ФИО7 изменить:

Считать Евстифейкина П.С. осужденным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, как за преступление небольшой тяжести, по которому снизить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначить Евстифейкину П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 июля 2013 года в отношении Евстифейкина ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстифейкина П.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья краевого суда Л.В. Левченко