Постановление Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 22-7366/2013

Красноярского краевого суда Белобородова О.М.,

с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами апелляционной инстанции Мазуровой Ю.А.,

при секретаре Есиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Бузинского Д.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 августа 2013 года об оставлении без удовлетворения его ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Изучив поступившую жалобу, заслушав мнение прокурора Мазуровой Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бузинский Д.А. осужден:

02 февраля 2010 года приговором Третьяковского районного суда Алтайского края по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09 марта 2010 года приговором Третьяковского районного суда Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

02 июля 2010 года приговором Третьяковского районного суда Алтайского края п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 02 февраля 2010 года и от 09 марта 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 11 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня; постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 23 апреля 2012 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением осужденного Бузинского Д.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 2 дня с исчислением отбывания наказания с 23 апреля 2012 года;

14 июня 2012 года приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02 июля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный Бузинский Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бузинского Д.А. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бузинский Д.А. находит постановление суда незаконным, просит его отменить, а материал с его ходатайством направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Осужденный считает, что приговоры, постановленные в отношении него, подлежали приведению в соответствие с новым уголовным законом, при этом ссылается на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П и ст. 10 УК РФ.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что изменений, улучшающих положение осужденного приговорами от 02 февраля 2010 года, от 09 марта 2010 года, от 02 июля 2010 года и от 14 июня 2012 года Бузинского Д.А., в уголовный закон не внесено Федеральными законами N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Редакция ч. 2 ст. 158, ч.ч. 1 и 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, равно как и положения общей части Уголовного кодекса РФ, в благоприятную для осужденного сторону не менялись с момента совершения Бузинским Д.А. указанных преступлений и по настоящее время.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Бузинским Д.А., на менее тяжкие в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд первой инстанции не усмотрел; из представленных материалов не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда от 19 августа 2013 года является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 августа 2013 года в отношении Бузинского Д.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.

Судья Белобородова О.М.